Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2012 г. N Ф07-1385/12 по делу N А56-7262/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Малышевой Н.Н.,

судей Марьянковой Н.В., Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Глобус-Лизинг" Филико Ю.В. (доверенность от 28.07.2011), от общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии обработки древесины" Бутмановой И.В. (доверенность от 01.09.2011),

рассмотрев 06.08.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобус-Лизинг" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2012 по делу N А56-7262/2012 (судья Виноградова Л.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Глобус-Лизинг", место нахождения: Санкт-Петербург, улица Красного Текстильщика, дом 2, ОГРН 1027809190221 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Современные технологии обработки древесины", место нахождения: Санкт-Петербург, Большая Морская улица, дом 14/15, литера А, ОГРН 1057811913686 (далее - Фирма), о взыскании 34 541 408 руб. 74 коп. задолженности по соглашению об условиях выкупа предмета лизинга от 14.02.2007 и 1 275 217 руб. 73 коп. процентных платежей за рассрочку исполнения денежных обязательств (с учетом увеличения размера исковых требований).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2012 утверждено мировое соглашение сторон.

Общество, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит определение изменить, вынести по делу новый судебный акт - о взыскании с Фирмы в пользу федерального бюджета 167 000 руб. государственной пошлины по увеличенным требованиям, о возврате Обществу излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 16 953 руб. 44 коп.

Податель жалобы утверждает, что суд первой инстанции ошибочно возложил на него обязанность по уплате государственной пошлины с суммы увеличения исковых требований и не разрешил вопрос о возврате ему суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Фирмы, указав на правомерность определения суда первой инстанции, просил оставить его без изменения.

Законность определения суда первой инстанции проверена в кассационном порядке.

Согласно обжалуемому определению суд взыскал с истца 83 500 руб. государственной пошлины по увеличенным требованиям, не разрешив при этом вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Между тем такая правовая позиция суда противоречит нормам процессуального права по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы.

В бюджет государственная пошлина по настоящему делу при сумме иска 35 816 526 руб. 47 коп. должна быть уплачена в размере, рассчитанном в соответствии с абзацем пятым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), т.е. в размере 200 000 руб.

Из текста мирового соглашения следует, что ответчиком фактически признана задолженность перед истцом в полном объеме и ответчику предоставлена возможность рассрочки ее погашения.

Общий порядок распределения судебных расходов содержится в статье 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, расходы по государственной пошлине должны быть взысканы с ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

В силу части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В пункте 7 мирового соглашения стороны предусмотрели, что 50% государственной пошлины при предъявлении иска возвращаются истцу из федерального бюджета, что соответствует императивным нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец не уплатил государственную пошлину в полном объеме (200 000 руб.), а уплатил только 33 453 руб. 44 коп., ему подлежит возврату из федерального бюджета только сумма, перечисленная им по платежному поручению от 11.11.2011 N 1541 - 33 453 руб. 44 коп.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ в доход федерального бюджета с Фирмы должно быть взыскано 50% государственной пошлины, что составляет 100 000 руб.

В силу пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе изменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций полностью или в части, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этими судами неправильно применены нормы права.

Поскольку суд первой инстанции установил все обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, но неправильно применил нормы процессуального права, суд кассационной инстанции считает возможным отменить определение суда первой инстанции от 20.04.2012 в части распределения между сторонами обязанности по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2012 по делу N А56-7262/2012 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Глобус-Лизинг" 83 500 руб. государственной пошлины по увеличенным требованиям в 10-дневный срок со дня вступления определения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Глобус-Лизинг", место нахождения: Санкт-Петербург, улица Красного Текстильщика, дом 2, ОГРН 1027809190221, 33 453 руб. 44 коп. государственной пошлины, уплаченной в федеральный бюджет.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии обработки древесины", место нахождения: Санкт-Петербург, Большая Морская улица, дом 14/15, литера А, ОГРН 1057811913686, в пользу федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины.

В остальной части определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

Н.В. Марьянкова О.Ю. Нефедова