Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2012 г. N Ф07-6685/11 по делу N А21-6798/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Вагонтрейд" Быкова А.И. (доверенность от 18.10.2011 N 39), от общества с ограниченной ответственностью "ФинансБизнесГрупп" Агеева А.С. (доверенность от 28.05.2011 N Ф/65/12),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вагонтрейд" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 по делу N А21-6798/2010 (судьи Згурская М.Л., Будылева М.В., Сомова Е.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФинансБизнесГрупп", место нахождения: 105066, Москва, Новая Басманная ул., д. 37 А, ОГРН 1067746478183 (далее - ООО "ФинансБизнесГрупп"), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вагонтрэйд", место нахождения: 236017, Калининград, Вагоностроительная ул., д. 49, ОГРН 1033901803561 (далее - ООО "Вагонтрэйд"), о взыскании задолженности в сумме 19 746 657 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 993 247 руб. 58 коп., а также 33 878 руб. судебных расходов.

Решением от 01.12.2010 требования удовлетворены частично: с ООО "Вагонтрэйд" в пользу ООО "ФинансБизнесГрупп" взыскано 19 746 657 руб. 60 коп. задолженности, 500 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 31 708 руб. судебных издержек и 133 550 руб. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2011 решение от 01.12.2010 и постановление апелляционной инстанции от 30.03.2011 в части взыскания с ООО "Вагонтрэйд" процентов за пользование чужими денежными средствами отменено. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 3 886 672 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2009 по 07.11.2011.

Решением от 21.11.2011 (судья Ефименко С.Г.) с ООО "Вагонтрэйд" в пользу ООО "ФинансБизнесГрупп" взыскано 1 200 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.04.2012 решение от 21.11.2011 изменено. С ООО "Вагонтрэйд" в пользу ООО "ФинансБизнесГрупп" взыскано 3 886 672 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе ООО "Вагонтрэйд", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить постановление апелляционной инстанции от 05.04.2012, а решение от 21.11.2011 оставить в силе.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ФинансБизнесГрупп" просит постановление апелляционной инстанции от 05.04.2012 оставить без изменения, полагая его правомерным.

В судебном заседании представитель ООО "Вагонтрэйд" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ООО "ФинансБизнесГрупп" - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом на основании материалов дела, 22.12.2008 между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 1-Т (далее - договор), по условиям которого ООО "ФинансБизнесГрупп" (поставщик) передает, а ООО "Вагонтрэйд" (покупатель) принимает в собственность и оплачивает продукцию - тележки трехосные 522.00.000-6сб модели 18-522 в сборе 2008 года выпуска в количестве 26 штук (товар), производителем которого является ФГУП "ПО Уралвагонзавод".

Цена и порядок расчетов между сторонами определены в разделе 4 договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждено наличие у ответчика задолженности за поставленный товар в размере 19 746 657 руб. 60 коп.

Суд указал, что расчет взыскиваемой задолженности обоснован по праву и размеру и ответчиком не оспорен, доказательства оплаты задолженности отсутствуют.

Установив факт неоплаты ответчиком товара, суд правомерно взыскал с ООО "Вагонтрэйд" в пользу истца задолженность в размере 19 746 657 руб. 60 коп., а также установил обязанность ответчика уплатить проценты, начисленные истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При взыскании процентов, исчисленных в порядке статьи 395 ГК РФ, суд первой инстанции, установив несоразмерность взыскиваемых процентов последствиям нарушенного ответчиком обязательства, пришел к выводу о наличии оснований для снижения их размера и применил положения статьи 333 ГК РФ, взыскав с ответчика проценты в размере 1 200 000 руб.

Апелляционная инстанция, не усмотрев оснований для уменьшения предлагаемых ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, пришла к выводу о взыскании их в размере заявленной суммы.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В данном случае истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3 886 672 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет суммы процентов проверен судом и признан правильным.

Суд первой инстанции уменьшил предъявленную ко взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14), если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Из материалов дела видно, что при начислении процентов истец применил установленную Центральным Банком Российской Федерации ставку рефинансирования, действующую на дату возникновения просрочки исполнения обязательства по уплате.

При этом ставка рефинансирования по существу представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике и уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях.

Вместе с тем, доказательства наличия чрезвычайных обстоятельств, позволяющих снизить размер (ставки) процентов ниже ставки рефинансирования. В материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным вывод суда апелляционной инстанции о взыскании с ООО "Вагонтрэйд" в пользу ООО "ФинансБизнесГрупп" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 886 672 руб. 01 коп. и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 по делу N А21-6798/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вагонтрейд" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

С.А. Ломакин В.К. Серова