Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2012 г. N Ф07-4189/12 по делу N А21-12163/2009

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы, место нахождения: 127381, Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.02.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу N А21-12163/2009,

установил:

Кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно части пятой статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.02.2012.

В силу части пятой статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 24.05.2012 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 24.05.2012, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 08.02.2012, могла быть подана в срок до 25.06.2012 (с учетом выходного дня).

Согласно оттиску календарного штампа на почтовом конверте кассационная жалоба Федеральной налоговой службы от 24.07.2012 на обжалуемые судебные акты подана 24.07.2012, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Кроме того, кассационная жалоба подписана и.о. руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области С.И. Запанковой. В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Запанковой С.И. на подписание кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Кравченко