Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2012 г. N Ф07-1661/12 по делу N А56-2348/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Афанасьева С.В. и Сосниной О.Г.,

при участии от закрытого акционерного общества "ПетроСтройКомплект" Федулова А.В. (доверенность от 06.08.2012 N 3),

рассмотрев 08.08.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проминвестстрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2012 по делу N А56-2348/2012 (судья Вареникова А.О.),

установил:

Закрытое акционерное общество "ПетроСтройКомплект", место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, Манежный переулок, дом 15/17, литера "А", помещение 17Н, ОГРН 1047855113272 (далее - ЗАО "ПетроСтройКомплект"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проминвестстрой", место нахождения: 123290, город Москва, Мукомольный проезд, дом 2А, ОГРН 1087746956483 (далее - ООО "Проминвестстрой"), о взыскании 2 690 823 руб. 89 коп. долга и 126 199 руб. 64 коп. неустойки.

В заседании суда первой инстанции представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения от 25.04.2012.

Определением суда от 28.04.2012 утверждено мировое соглашение следующего содержания:

"1. Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ответчику о взыскании стоимости выполненных работ, пени и стоимости услуг представителя. За подачу вышеуказанного иска Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 37 235,12 рублей.

2. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях устранения указанного спора.

3. Настоящим Стороны договариваются о том, что Ответчик в счет прекращения обязательства по оплате стоимости выполненных работ по договору N 35-П/10 перечисляет сумму задолженности в размере 2 690 823,89 рублей (Два миллиона шестьсот девяносто тысяч восемьсот двадцать три рубля 89 коп.), в том числе НДС 18%, на расчетный счет Истца (банковские реквизиты: ИНН 7801367444 КПП 784101001, р/с 40702810300000018751 в ОАО "Петербургский социальный коммерческий банк", к/с 30101810000000000852, БИК 044030852) в срок до 30.05.2012 включительно.

4. Перечисление денежной суммы, указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения должно быть произведено единовременным платежом не позднее 30.05.2012. Досрочное погашение задолженности допускается.

5. Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению в размере 50% (18 617,56 рублей) - за счет Ответчика, а остальные 50% уплаченной Истцом государственной пошлины (18 617,56 рублей) - за счет федерального бюджета. Возмещение расходов на оплату услуг представителя и пени с Ответчика не взимаются.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

7. Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения и о прекращении производства по Делу N А56-2348/2012 по пункту 2 статьи 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах - по одному для каждой Стороны и для Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

10. Последствия заключения мирового соглашения Сторонам известны. Положения статей 138-142 АПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.". Производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ООО "Проминвестстрой" просит отменить определение суда от 28.04.2012 и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы ссылается на то, что мировое соглашение подписано со стороны ответчика неуполномоченным лицом.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ЗАО "ПетроСтройКомплект" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

ООО "Проминвестстрой" о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представители в судебное заседание кассационной инстанции не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательства друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении или признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Частью 6 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд первой инстанции посчитал, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Подлежит отклонению приведенный в жалобе довод о том, что мировое соглашение подписано со стороны ответчика неуполномоченным лицом. В деле имеется доверенность от ООО "Проминвестстрой" от 01.01.2012 N 118, подписанная генеральным директором указанного общества и наделяющая Бокова Алексея Николаевича правом подписывать мировое соглашение от имени ответчика.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2012 по делу N А56-2348/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проминвестстрой" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

С.В. Афанасьев О.Г. Соснина