Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2012 г. N Ф07-1827/12 по делу N А56-70699/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Клириковой Т.В., Самсоновой Л.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Санкт-Петербург Телеком" Смирнова Н.Е. (доверенность от 13.06.2012) и Булах Ю.С. (доверенность от 20.04.2012),

рассмотрев 07.08.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу обществ с ограниченной ответственностью "Стримтон" и Фирма "Геоком" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2012 (судья Ресовская Т.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 (судьи Савицкая И.Г., Лопато И.Б., Семенова А.Б.) по делу N А56-70699/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стримтон", место нахождения: 127434, Москва, Дмитровское шоссе, дом 25, корпус 1, ОГРН 1077746314513 (далее - ООО "Стримтон"), и общество с ограниченной ответственностью Фирма "Геоком", место нахождения: 127434, город Москва, Дмитровское шоссе, дом 25, строение 1, ОГРН 1077746079256 (далее - ООО Фирма "Геоком"), обратились в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Санкт-Петербург Телеком", место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, Торфяная дорога, дом 7, литера "Ф", ОГРН 1027809223903 (далее - ОАО "СПб Телеком"), об аннулировании следующих выданных ему 03.12.2007 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций лицензий: N 55438 - на оказание услуг подвижной радиотелефонной связи на территории Республики Карелия; N 55441 - на оказание услуг подвижной радиотелефонной связи на территории Вологодской области; N 55446 - на оказание услуг подвижной радиотелефонной связи на территории Псковской области и N 55447 - на оказание услуг подвижной радиотелефонной связи на территории Ненецкого автономного округа.

Определением суда первой инстанции от 20.02.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.04.2012 заявление оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе ООО "Стримтон" и ООО Фирма "Геоком" просят отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "СПб Телеком" просит вынесенные по делу определение и постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ООО "Стримтон", ООО Фирма "Геоком" и Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, так как это не противоречит норме части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность принятых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что податели жалобы обратились в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к ОАО "СПб Телеком" об аннулировании выданных ответчику 03.12.2007 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций лицензий N 55438, 55441, 55446 и N 55447, которое принято судом к производству определением от 28.12.2011.

В производстве Арбитражного суда города Москвы тоже находится дело N А40-126440/11-148-1149 об аннулировании тех же лицензий от 03.12.2007 (N 55438, 55441, 55446 и 55447), выданных ОАО "СПб Телеком".

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исходя из того, что предметом заявления, как в настоящем деле, так и в деле N А40-126440/11-148-1149, является требование об аннулировании одних и тех же лицензий, выданных ОАО "СПб Телеком", с аналогичными основаниями, оставил иск без рассмотрения.

Согласно статье 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, в том числе, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обеспечение доступности правосудия в этой сфере, формирование уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если только после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Наличие в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и в Арбитражном суде города Москвы дел по спору между одними и теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям согласно пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ является основанием для оставления настоящего искового заявления по делу N А56-70699/2011 без рассмотрения.

Суд кассационной инстанции считает, что доводы, приведенные в жалобе ООО "Стримтон" и ООО Фирма "Геоком", с учетом конкретных обстоятельств по делу не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу положений пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Поскольку обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами процессуального права, основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по делу N А56-70699/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу обществ с ограниченной ответственностью "Стримтон" и Фирма "Геоком" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Г. Кудин

Судьи

Т.В. Клирикова Л.А. Самсонова