Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2012 г. N Ф07-4337/12 по делу N А42-8ИП/2011

Судья Кудин А.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, место нахождения: 183038, город Мурманск, улица Карла Либкнехта, дом 46/2, на определение Арбитражного суда Мурманской области от 22.02.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по делу N А42-8ИП/2011,

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 22.02.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012, заявление общества с ограниченной ответственностью "Кольская Пивоваренная Компания "АРКТИКА" в части снижения на одну четверть исполнительского сбора, установленного постановлениями судебного пристава-исполнителя по семнадцати исполнительным производствам за неисполнение должником в установленные сроки требований исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства N 52/21/7090/6/2009СД удовлетворено.

На указанные определение и постановление подана кассационная жалоба, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом это постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, срок на кассационное обжалование определения от 22.02.2012 и постановления от 05.06.2012 в силу части 5 статьи 188 АПК РФ истек 05.07.2012, а согласно отметке арбитражного суда первой инстанции кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Мурманской области 26.07.2012, то есть с пропуском установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не приложено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.Г. Кудин