Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2012 г. N Ф07-2530/12 по делу N А42-6814/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2012 г. N Ф07-2530/12 по делу N А42-6814/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2012 г. N Ф07-2530/12 по делу N А42-6814/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2012 г. N Ф07-2530/12 по делу N А42-6814/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2012 г. N Ф07-2530/12 по делу N А42-6814/2011

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2012 г. N 13АП-11432/12

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2012 г. N Ф07-2530/12 по делу N А42-6814/2011

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2012 г. N 13АП-5223/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 г. N 13АП-3230/12

Судья Кустов А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерполюсмонтаж", место нахождения: 184230, Мурманская обл., г. Полярные Зори, ул. Белова, д. 4, на определение Арбитражного суда Мурманской области от 30.01.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по делу N А42-6814/2011,

установил:

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Интерполюсмонтаж" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 30.01.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение от 30.01.2012, могла быть подана не позднее 04.07.2012.

Согласно приложенному к кассационной жалобе конверту заявитель обратился с жалобой 27.07.2012. Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением срока на кассационное обжалование.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.А. Кустов