Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2012 г. N Ф07-2530/12 по делу N А42-6814/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2012 г. N Ф07-2530/12 по делу N А42-6814/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2012 г. N Ф07-2530/12 по делу N А42-6814/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2012 г. N Ф07-2530/12 по делу N А42-6814/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2012 г. N Ф07-2530/12 по делу N А42-6814/2011

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2012 г. N 13АП-11432/12

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2012 г. N Ф07-2530/12 по делу N А42-6814/2011

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2012 г. N 13АП-5223/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2012 г. N 13АП-4180/12

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Бычковой Е.Н., Старченковой В.В.,

рассмотрев 18.09.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерполюсмонтаж" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 13.01.2012 (судья Петрова О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 (судьи Копылова Л.С., Зайцева Е.К., Тойвонен И.Ю.) по делу N А42-6814/2011,

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 09.11.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Интерполюсмонтаж", место нахождения: 184230, Мурманская область, г. Полярные Зори, а/я 101, ОГРН 1025100817290 (далее - ООО "Интерполюсмонтаж") введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Темчура Олег Анатольевич.

Сообщение о введении в отношении ООО "Интерполюсмонтаж" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 26.11.2011 N 222.

Открытое акционерное общество "Кольская энергосбытовая компания", место нахождения: 183038, г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 5, ОГРН 1055100064480, 13.12.2011 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о включении 313 025 руб. 02 коп. задолженности в реестр требований кредиторов должника ООО "Интерполюсмонтаж".

Определением от 13.01.2012 требование ОАО "Кольская энергосбытовая компания" удовлетворено, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование в сумме 313 025 руб. 02 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.04.2012 определение от 13.01.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Интерполюсмонтаж" просит отменить определение и постановление и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы просит привлечь к участию в деле общество с ограниченной ответственностью "Коларегионэнергосбыт", которое осуществляло прием денежных средств от плательщиков по выставленным счетам за электроэнергию.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

О времени и месте рассмотрения жалобы лица, участвующие в деле, надлежаще извещены, однако в суд кассационной инстанции своих представителей не направили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.03.2010 ОАО "Кольская энергосбытовая компания" и ООО "Интерполюсмонтаж" заключили договор энергоснабжения N 210000059, согласно условиям которого заявитель (гарантирующий поставщик) принял на себя обязательства осуществлять поставку должнику (исполнителю) электрической энергии (мощности) и обеспечить передачу электрической энергии путем заключения договоров с сетевыми организациями, а должник обязался оплачивать электрическую энергию и услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов электросетевого хозяйства и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 4.1 договора объем фактически потребленной электрической энергии определяется с использованием приборов учета электроэнергии (мощности) согласно расчетной схеме (приложение 3). Технические данные приборов учета, сведения о местах их установки приведены в приложении 4.

Отпустив электрическую энергию (мощность), заявитель за период с 01.01.2011 по 30.09.2011 выставил к оплате счета-фактуры на сумму 897 469 руб. 64 коп., которые должник оплатил частично на общую сумму 684 444 руб. 62 коп., в связи с чем сохранилась непогашенная задолженность в размере 313 025 руб. 02 коп.

В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требование в сумме 313 025 руб. 02 коп. является задолженностью за потребленную в январе - сентябре 2011 года электрическую энергию.

В обоснование заявленных требований подателем жалобы представлены документы, подтверждающие состав, размер, основание возникновения денежного обязательства должника перед кредитором: договоры энергоснабжения от 01.03.2012 N 210000059, счета-фактуры от 30.04.2011 N 2879196, от 31.05.2011 N 2879202, от 30.06.2011 N 2993622, от 31.07.2011 N 3037275, от 31.08.2011 N 3183051, от 30.09.2011 N 3247307, акты о приемке выполненных работ.

Суды, руководствуясь статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также оценив на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, сделали правомерный вывод о том, что требования являются обоснованными и удовлетворили их.

Податель жалобы считает, что суд неправомерно не привлек к участию в деле в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью "Коларегионэнергосбыт", которое осуществляло прием денежных средств от плательщиков по выставленным счетам за электроэнергию.

В соответствии с частью 1 статьи 159 АПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, рассматриваются в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, ходатайство должника о привлечении к участию в деле третьего лица в порядке статьи 51 АПК РФ поступило в отдел делопроизводства Арбитражного суда Мурманской области 13.01.2012 в 11 часов 15 минут. Однако перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен до 11 часов 00 минут 13.01.2012. Судебное заседание было продолжено и завершено в 11 часов 16 минут.

Получив ходатайство должника после завершения судебного заседания, суд первой инстанции не имел процессуальной возможности и обязанности по рассмотрению указанного ходатайства.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, которые являются законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 13.01.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по делу N А42-6814/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерполюсмонтаж" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

Е.Н. Бычкова В.В. Старченкова