Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2012 г. N Ф07-3330/12 по делу N А56-47782/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Боглачевой Е.В., Кирейковой Г.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Фирма "РОСС" Алитеповой М.С. (доверенность от 30.01.2012 N 40), от общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района" Слепченок В.О. (доверенность от 09.04.2012), Калининой Е.В. (доверенность от 10.01.2012 N 9), Дмитриевой О.А. (доверенность от 10.01.2012 N 3),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района" и общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Росс" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по делу N А56-47782/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "РОСС" (197376, Санкт-Петербург, Чкаловский пр., д. 46, ОГРН 1037828022396; далее - ООО "Фирма "РОСС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района" (193315, Санкт-Петербург, ул. Народная, д. 47, корп. 4, ОГРН 1089847179950, далее - ООО "Жилкомсервис N 1 Невского района") о взыскании 115 474 руб. 83 коп. задолженности по договору от 01.09.2008 N 27/Т-08, 115 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований).

ООО "Жилкомсервис N 1 Невского района" обратилось в суд со встречным иском о взыскании с ООО "Фирма "РОСС" 1 426 407 руб. 12 коп. неосновательного обогащения, зачете задолженности ООО "Жилкомсервис N 1 Невского района" перед ООО "Фирма РОСС" в части пеней в размере 8073 руб. 42 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением от 09.12.2011 с ООО "Жилкомсервис N 1 Невского района" в пользу ООО "Фирма "РОСС" взыскана задолженность в размере 80 551 руб. 83 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 000 руб.; в остальной части в удовлетворении иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.06.2012 решение от 09.12.2011 отменено. В удовлетворении иска ООО "Фирма РОСС" отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Фирма РОСС" просит отменить постановление апелляционной инстанции от 04.06.2012, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, а решение суда первой инстанции оставить в силе. В кассационной жалобе ООО "Жилкомсервис N 1 Невского района" просит отменить постановление апелляционной инстанции от 04.06.2012 в части отказа во встречном иске, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

ООО "Жилкомсервис N 1 Невского района" в отзыве на кассационную жалобу ООО "Фирма РОСС" просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представители ООО "Фирма РОСС" и ООО "Жилкомсервис N 1 Невского района" подтвердили доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между ООО "Фирма РОСС" (энергоснабжающей организацией) и ООО "Жилкомсервис N 1 Невского района" (абонентом) заключен договор от 01.09.2008 N 27/Т-08, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В связи с неоплатой ООО "Жилкомсервис N 1 Невского района" задолженности за поставленную тепловую энергию в период с февраля 2010 по апрель 2011 года ООО "Фирма РОСС" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "Жилкомсервис N 1 Невского района", ссылаясь на имеющуюся у него переплату, предъявило встречный иск о взыскании с ООО "Фирма РОСС" 1 426 407 руб. 12 коп. неосновательного обогащения и 8 073 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как усматривается из материалов дела, первоначально объем тепловой энергии при отсутствии приборов учета определен по договорной нагрузке. Апелляционная инстанция в связи с несоответствием данного расчета правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.03.2006 N 307 (далее - Правила N 307) обязала стороны произвести расчет стоимости тепловой энергии за спорный период в соответствии с Правилами N 307. ООО "Жилкомсервис N 1 Невского района" согласился с расчетом стоимости тепловой энергии, представленным ООО "Фирма РОСС" за февраль, март, апрель, май, июнь 2010 года (за февраль - 227 172 руб. 38 коп., за март - 187 419 руб. 61 коп., за апрель - 159 562 руб. 23 коп., за май - 99 480 руб. 14 коп., за июнь - 62 206 руб. 63 коп. Данный расчет произведен по показаниям приборов учета.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления Правительства Российской Федерации следует читать как "23.05.2006 г."

С 23.06.2010 прибор учета снят и с июля 2010 года ООО "Жилкомсервис N 1 Невского района" производил расчет стоимости тепловой энергии по нормативам.

Стоимость тепловой энергии составила за июль - 148 965 руб. 61 коп.; август - 148 965 руб. 61 коп.; сентябрь - 148 965 руб. 61 коп.; октябрь - 148 710 руб. 89 коп.; ноябрь - 148 710 руб. 89 коп.; декабрь 2010 года - 148 710 руб. 89 коп.; январь - 167 432 руб. 25 коп.; февраль - 167 432 руб. 25 коп.; март - 167 432 руб. 25 коп.; апрель 2011 года - 167 432 руб. 25 коп. (период с июля 2010 по апрель 2011 года).

Суд апелляционной инстанции обоснованно посчитал правомерными расчет, представленный ООО "Фирма РОСС" за период с февраля по июль 2010 года и расчет, представленный ООО "Жилкомсервис N 1 Невского района" за период с июля 2010 по апрель 2011 года (общая стоимость тепловой энергии составила 2 298 503 руб. 31 коп.).

Правилами N 307, имеющими приоритет над нормами параграфа 6 (энергоснабжение) главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам; для горячего водоснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам (пункт 19). При отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление в жилом помещении многоквартирного дома определяется по формуле как произведение общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме (кв. м), норматива потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м), тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал). Размер платы за горячее водоснабжение определяется по формуле как произведение количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире), норматива потребления горячего водоснабжения (куб. м в месяц на 1 чел.), тарифа на коммунальный ресурс, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации (для горячего водоснабжения руб./куб. м).

Таким образом, расчеты платы за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение должны соотноситься с нормативом потребления, а порядок определения количества подлежащей оплате тепловой энергии на отопление и на горячее водоснабжение не может быть установлен в договоре иначе, чем в нормативном акте, регулирующем предоставление коммунальных услуг гражданам. Условия договора ресурсоснабжения не должны противоречить императивным нормам Правил N 307 (в частности, в части порядка расчета платы за потребленные в многоквартирном доме коммунальные ресурсы)

В связи с отсутствием в определенный период общедомового прибора учета применению также подлежат правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306.

Ссылка ООО "Фирма "РОСС" на то, что прибор учета допущен в эксплуатацию актом допуска от 13.11.2010, необоснованна. Суд апелляционной инстанции правомерно установил, что данный акт составлен с нарушением правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных приказом Министра топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила учета). В соответствии с пунктом 7.1 Правил учета допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт в 2-х экземплярах, один из которых получает представитель потребителя, а второй - представитель энергоснабжающей организации. Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации. В данном случае названные требования соблюдены не были. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию (пункт 7.5 Правил учета).

Доводы истца о необходимости увеличения стоимости тепловой энергии на сумму санкций за превышение температуры воды апелляционная инстанция правомерно отклонила как необоснованные.

Общая стоимость поставленной ООО "Фирма РОСС" тепловой энергии за спорный период составила 2 298 503 руб. 31 коп. ООО "Жилкомсервис N 1 Невского района" по данным ООО "Фирма РОСС" оплатил 3 231 395 руб. 77 коп.

платежными поручениями:

- от 16.04.2010 N 736 на сумму 255 123 руб. 15 коп.;

- от 01.06.2010 N 1425 на сумму 268 088 руб. 07 коп.;

- от 20.09.2010 N 2596 на сумму 117 453 руб. 34 коп.;

- от 20.09.2010 N 2588 на сумму 188 320 руб. 88 коп.;

- от 21.09.2010 N 2610 на сумму 73 394 руб. 61 коп.;

- от 23.11.2010 N 3582 на сумму 98 884 руб. 94 коп.;

- от 23.11.2010 N 3585 на сумму 98 884 руб. 94 коп.;

- от 23.11.2010 N 3587 на сумму 221 172 руб. 66 коп.;

- от 22.12.2010 N 3962 на сумму 120 859 руб. 38 коп.;

- от 26.01.2011 N 239 на сумму 395 539 руб. 78 коп.;

- от 26.04.2011 N 1417 на сумму 44 424 руб. 72 коп.;

- от 03.05.2011 N 1480 на сумму 405 575 руб. 28 коп.;

- от 01.06.2011 N 1855 на сумму 304 987 руб. 20 коп.;

- от 21.06.2011 N 2072 на сумму 50 000 руб.;

- от 28.06.2011 N 2157 на сумму 50000 руб.;

- от 01.07.2011 N 2187 года на сумму 30 000 руб.;

- от 12.07.2011 N 2224 на сумму 10 000 руб.;

- от 21.07.2011 N 2292 на сумму 80 000 руб.;

- от 26.08.2011 N 2658 на сумму 294 262 руб. 10 коп.;

- от 21.09.2011 N 2991 на сумму 80 000 руб.

Поскольку сумма произведенных платежей превышает стоимость поставленной тепловой энергии, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО "Фирма РОСС" по первоначальному иску.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как усматривается из материалов дела, ООО "Жилкомсервис N 1 Невского района" назначение производимого им платежа не указывало. Данные платежи могут быть учтены в счет оплаты тепловой энергии за последующие периоды.

При таком положении кассационная инстанция считает правильным вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ООО "Фирма РОСС" неосновательного обогащения в связи с недоказанностью данного обстоятельства, равно как и вывод об отказе в удовлетворении встречного иска.

Таким образом, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по делу N А56-47782/2011 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района" и общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Росс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Е.В. Боглачева Г.Г. Кирейкова