Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2012 г. N Ф07-4611/12 по делу N А56-42870/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2012 г. N Ф07-4611/12 по делу N А56-42870/2011

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 г. N 13АП-5113/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г. N 13АП-3632/12

Судья Соснина О.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный ТехноПарк", место нахождения: 198303, Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 105, корпус 2, литера Ж, помещение 16-Н, ОГРН 1027802767530, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по делу N А56-42870/2011,

установил:

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно оттиску штампа на почтовом конверте кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Северо-западный ТехноПарк" определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по делу N А56-42870/2011 подана 14.05.2012, то есть за пределами установленного законом срока ее подачи, истекшего 16.04.2012.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причин, послуживших основанием для его пропуска, к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Г. Соснина