Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2012 г. N Ф07-2635/12 по делу N А56-19877/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 13АП-21031/11

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Боглачевой Е.В., Кирейковой Г.Г.,

при участии от муниципального предприятия "Агалатово-сервис" Гонтарук В.Б. (доверенность от 10.01.2012), от открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" Богдановой А.М. (доверенность от 27.12.2011), от общества с ограниченной ответственностью "ГТМ-котлосервис" Шевченко Н.В. (доверенность от 27.12.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГТМ-котлосервис" и муниципального предприятия "Агалатово-сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2011 (судья Суворов М.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 (судьи Глазков Е.Г., Черемошкина В.В., Слобожанина В.Б.) по делу N А56-19877/2011,

установил:

Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, 11, ОГРН 1057812496818; далее - ОАО "ПСК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному предприятию "Агалатово-Сервис" (188653, Ленинградская обл., военный городок д. 158, ОГРН 1064703071180; далее - МП "Агалатово-Сервис") о взыскании (с учетом уточнения заявленных требований) 9 242 940 руб. 48 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 29.09.2009 N 40691 за период с 01.11.2009 по 31.12.2010 и 7 243 076 руб. 30 коп. пеней за просрочку платежей за период с 26.12.2009 по 24.02.2011.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ГТМ-Котлосервис" (далее - ООО "ГТМ-котлосервис").

Решением от 30.09.2011 иск удовлетворен частично. С МП "Агалатово-Сервис" в пользу ОАО "ПСК" взыскано 9 242 940 руб. 48 коп. задолженности и 4 000 000 руб. пеней за просрочку платежей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.04.2012 решение от 30.09.2011 оставлено без изменения.

В кассационных жалобах ООО "ГТМ-котлосервис" и МП "Агалатово-Сервис" просят отменить решение от 30.09.2011 и постановление апелляционной инстанции от 23.04.2012, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права. ОАО "ПСК" в отзыве на кассационную жалобу МП "Агалатово-Сервис" просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, полагая ее необоснованной.

В судебном заседании представители ООО "ГТМ-котлосервис" и МП "Агалатово-Сервис" подтвердили доводы, изложенные в кассационных жалобах, а представитель ОАО "ПСК" просил оставить решение от 30.09.2011 и постановление апелляционной инстанции от 23.04.2012 без изменения, полагая их правомерными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, ОАО "ПСК" (энергоснабжающая организация) и МП "Агалатово-Сервис" (абонент) 29.09.2009 заключили договор энергоснабжения N 40691, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать электрическую энергию при определенной договором мощности, а абонент - своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

В соответствии с пунктом 4.7 договора платежные документы оплачиваются ответчиком в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ. При просрочке внесения оплаты предусмотрено взыскание пеней в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 6.3)

Судом установлено, что в период с 01.11.2009 по 31.12.2010 энергоснабжающая организация в соответствии с условиями договора отпускала абоненту энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами, и направляла МП "Агалатово-Сервис" соответствующие платежные документы об оплате отпущенной энергии (мощности).

Неоплата ответчиком в полном объеме выставленных счетов послужило основанием для обращения ОАО "ПСК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена оплата энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2.3.4. договора от 29.09.2009 N 40691 абонент принял на себя обязательства надлежащим образом производить оплату приобретаемой энергии и договорной мощности в установленный настоящим договором срок.

Факт потребления ответчиком электрической энергии установлен судом. Доказательства надлежащего выполнения ответчиком принятых обязательств по оплате потребленной в спорный период электроэнергии в материалы дела не представлены.

Довод о том, что фактическое потребление электроэнергии производилось ООО "ГТМ-Котлосервис", с которым у МП "Агалатово-Сервис" заключен договор аренды имущества коммунального назначения, в связи с чем у ответчика отсутствуют обязательства по оплате поставленной истцом электроэнергии, обоснованно отклонен судом. По условиям договора энергоснабжения на абоненте лежит обязанность содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, а также соблюдать установленный режим потребления энергии. ООО "ГТМ-Котлосервис" (арендатор) не является владельцем электрических сетей и договор с энергоснабжающей организацией на приобретение электрической энергии им не заключался.

По условиям договора энергоснабжения от 29.09.2009 N 40691 потребителем электроэнергии является МП "Агалатово-Сервис", в связи с чем у энергоснабжающей организации отсутствовали основания для предъявления требований о возмещении стоимости потребленной энергии к ООО "ГТМ-Котлосервис".

Расчет стоимости отпущенной электроэнергии произведен истцом на основании заключенного с МП "Агалатово-Сервис" договора энергоснабжения от 29.09.2009 N 40691, а не по факту безучетного потребления энергии. Иного в материалы дела не представлено. Несоблюдение арендатором (ООО "ГТМ-Котлосервис") условий договора аренды имущества коммунального назначения (обязалось заключить договоры с соответствующими ресурсоснабжающими организациями) обоснованно не расценено судом в качестве основания для освобождения МП "Агалатово-Сервис" (абонента) от обязанности оплатить задолженность по договору энергоснабжения.

При таком положении вывод суда об удовлетворении заявленных ОАО "ПСК" требований в части взыскания 9 242 940 руб. 48 коп. основной задолженности кассационная инстанция считает правильным, равно как и вывод о взыскании с МП "Агалатово-Сервис" 4 000 000 руб. пеней за просрочку платежей с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с явной несоразмерностью предъявленной ко взыскании неустойки последствиям нарушения обязательств. Исходя из конкретных обстоятельств дела, соотношения размера неустойки и величины суммы основной задолженности, принимая во внимание размер ставки рефинансирования в рассматриваемый период, кассационная инстанция считает обоснованным уменьшение судом размера неустойки до 4 000 000 руб. Доказательств неправомерности произведенного истцом расчета суммы основной задолженности и пеней в дело не представлено.

Таким образом, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу N А56-19877/2011 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГТМ-котлосервис" и муниципального предприятия "Агалатово-сервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Е.В. Боглачева Г.Г. Кирейкова