Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2012 г. N Ф07-4513/12 по делу N А44-2624/2011

Судья Боглачева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чиняевой Татьяны Владимировны, ОГРНИП 304532135800166, на решение Арбитражного суда Новгородской области от 21.07.2011 по делу N А44-2624/2011,

установил:

В соответствии с частью 2 статьи 181, статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ; Кодекс) в кассационном порядке может быть обжаловано вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при условии, что иное не предусмотрено Кодексом.

В данном случае решение от 21.07.2011 по настоящему делу не являлось предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции; апелляционная жалоба на данное решение не возвращалась апелляционным судом в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Чиняевой Татьяны Владимировны на решение Арбитражного суда Новгородской области от 21.07.2011 по делу N А44-2624/2011 подлежит возвращению ее подателю.

В силу части 2 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000.00, перечисленную по чеку-ордеру от 10.08.2012 N 1591429272.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Боглачева