Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2012 г. N Ф07-2530/12 по делу N А42-6814/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2012 г. N Ф07-2530/12 по делу N А42-6814/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2012 г. N Ф07-2530/12 по делу N А42-6814/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2012 г. N Ф07-2530/12 по делу N А42-6814/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2012 г. N Ф07-2530/12 по делу N А42-6814/2011

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2012 г. N 13АП-11432/12

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2012 г. N Ф07-2530/12 по делу N А42-6814/2011

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2012 г. N 13АП-4180/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 г. N 13АП-3230/12

Судья Кустов А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерполюсмонтаж", место нахождения: 184230, Мурманская обл., г. Полярные Зори, Промышленная ул., д. 1, на определение Арбитражного суда Мурманской области от 21.02.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу N А42-6814/2011,

установил:

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Интерполюсмонтаж" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 21.02.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, жалоба на постановление апелляционной инстанции от 13.06.2012, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции от 21.02.2012, могла быть подана не позднее 13.07.2012.

Согласно приложенному к кассационной жалобе конверту заявить обратился с кассационной жалобой 09.08.2012, то есть с пропуском срока на кассационного обжалование.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы заявитель не обращался.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.А. Кустов