Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2012 г. N Ф07-3092/12 по делу N А56-54241/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Ломакина С.А., Михайловской Е.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Дедал" Дегтяревой А.Р. (доверенность от 03.06.2011), от общества с ограниченной ответственностью "Лайн" Шавриковой К.В. (доверенность от 22.06.2011),

рассмотрев 23.08.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лайн" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2012 (судья Жбанов В.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 (судьи Семенова А.Б., Зотеева Л.В., Савицкая И.Г.) по делу N А56-54241/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дедал", место нахождения: 192019, Санкт-Петербург, ул. Профессора Качалова, д. 15, лит. "А", ОГРН 1099847040017 (далее - ООО "Дедал"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Лайн", место нахождения: 195196, Санкт-Петербург, ул. Таллинская, д. 5, лит. "А", ОГРН 1037832047329 (далее - ООО "Лайн"), о взыскании 249 997 руб. задолженности за поставленный товар, 105 007 руб. неустойки, 25 657 руб. 97 коп. упущенной выгоды, а также 10 187 руб. государственной пошлины, 5000 руб. и 4057 руб. судебных издержек.

Решением суда первой инстанции от 26.01.2012 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 249 997 руб. задолженности за поставленный товар, 44 234 руб. 28 коп. неустойки, а также 8884 руб. 62 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В части взыскания 25 657 руб. 97 коп. упущенной выгоды иск ООО "Дедал" оставлен без удовлетворения. В части взыскания 60 772 руб. 72 коп. неустойки производство по делу прекращено в связи с отказом ООО "Дедал" от иска.

Вопрос о взыскании 5000 руб. и 4057 руб. судебных издержек назначен для рассмотрения в отдельном судебном заседании.

Постановлением апелляционного суда от 09.06.2012 производство по делу в части взыскания с ответчика 79 997 руб. задолженности прекращено в связи с отказом ООО "Дедал" от иска; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Лайн", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты в части взыскания 44 234 руб. 28 коп. неустойки.

Ответчик считает, что у судов отсутствовали правовые основания для взыскания договорной неустойки, поскольку договор поставки от 30.08.2010 N 30/08/2010 является незаключенным ввиду несогласования сторонами существенных условий (наименования и количества подлежащих поставке товаров, сроков поставки).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца их отклонил.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела и установлено судами, между ООО "Дедал" (поставщик) и ООО "Лайн" (покупатель) заключен договор поставки от 30.08.2010 N 30/08/2010, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать строительно-отделочные материалы (товар) в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в товаросопроводительных документах (товарной, товарно-транспортной накладной), и в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Дополнительным соглашением от 30.08.2010 N 1 стороны согласовали наименование товара (штукатурка цементно-песчаная, грунт универсальный), количество товара, общий объем поставки, стоимость и сроки оплаты.

В соответствии с пунктом 2.3 договора поставки и пунктом 4 дополнительного соглашения покупатель обязуется оплачивать поставленный поставщиком товар в течение 10 календарных дней с момента завершения поставки каждой партии товара.

В период с 02.09.2010 по 27.10.2010 ООО "Дедал" по товарным накладным поставило ООО "Лайн" товар на сумму 627 481 руб.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате поставленного товара (товар оплачен на сумму 377 484 руб.), ООО "Дедал" направило в его адрес претензии с просьбой погасить образовавшуюся задолженность и начисленную неустойку.

Неисполнение ООО "Лайн" требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения ООО "Дедал" в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 249 997 руб. задолженности и 44 234 руб. 28 коп. неустойки, предусмотренной пунктом 5.1 договора поставки.

Суд первой инстанции признал требования истца о взыскании задолженности и неустойки обоснованными как по праву, так и по размеру. Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Судами установлено, что на момент вынесения решения задолженность ООО "Лайн" по оплате товаров, поставленных на основании договора от 30.08.2010 N 30/08/2010 и дополнительного соглашения от 30.08.2010 N 1, составила 249 997 руб.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в сроки, предусмотренные соглашением сторон, истец произвел начисление пеней в соответствии с пунктом 5.1 договора поставки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Возражая против удовлетворения иска в части взыскания спорной суммы неустойки на основании пункта 5.1 договора поставки от 30.08.2010 N 30/08/2010, ООО "Лайн" ссылалось на то, что данный договор поставки нельзя признать заключенным, поскольку сторонами не согласованы его существенные условия.

Кассационный суд полагает, что судебные инстанции правомерно отклонили указанные доводы ООО "Лайн".

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статей 454, 455 и 506 ГК РФ, суды установили согласование сторонами договора поставки от 30.08.2010 N 30/08/2010 (с учетом дополнительного соглашения от 30.08.2010 N 1) всех существенных условий, предусмотренных для договоров данного вида, что в силу статьи 432 ГК РФ свидетельствует о заключенности спорного договора.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.1. договора поставки от 30.08.2010 N 30/08/2010 стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения покупателем обязательства по оплате.

Проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его соответствующим условиям договора и обоснованным по размеру, суды правомерно удовлетворили иск в части взыскания с ответчика 44 234 руб. 28 коп. пеней, начисленных в связи с несвоевременной оплатой поставленного товара.

Кассационная инстанция считает, что фактические обстоятельства дела установлены судами в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в нем доказательств в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

С учетом изложенного основания для отмены судебных актов в обжалуемой части и удовлетворения кассационной жалобы ООО "Лайн" отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 289, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 по делу N А56-54241/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лайн" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

С.А. Ломакин Е.А. Михайловская