Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2012 г. N Ф07-3462/12 по делу N А44-6947/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Боглачевой Е.В., Кирейковой Г.Г.,

при участии от муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Теплоэнерго" Яковлевой Л.В. (доверенность от 10.01.2012 N 1),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Теплоэнерго" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 12.03.2012 (судья Богаева Н.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 (судьи Елагина О.К., Моисеева И.Н., Рогатенко Л.Н.) по делу N А44-6947/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Великий Новгород (место нахождения: 173025, Новгородская обл., г. Великий Новгород, ул. Попова, д. 10, ОГРН 1025300782759; далее - ООО "Газпром межрегионгаз Великий Новгород", Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода "Теплоэнерго" (место нахождения: 173015, Новгородская обл., г. Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 1-а, ОГРН 1025300781880; далее - МУП "Теплоэнерго", Предприятие) о взыскании задолженности в размере 4 018 165 руб. 30 коп. по оплате природного газа, поставленного на основании договора от 12.11.2010 N 34-5-020/11.

Решением от 12.03.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.05.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит отменить решение от 12.03.2012 и постановление апелляционной инстанции от 29.05.2012.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит решение от 12.03.2012 и постановление апелляционной инстанции от 29.05.2012 оставить без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель Предприятия подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Новгородская региональная компания по реализации газа" (поставщиком), являющегося правопредшественником Общества, и МУП "Теплоэнерго" (покупателем) заключен договор поставки газа от 12.11.2010 N 34-5-020/11, по условиям которого поставщик обязался поставлять Предприятию газ в период с 01.01.2011 по 31.12.2011, а Предприятие - оплачивать стоимость потребленного газа в порядке, сроки и размерах, предусмотренные договором.

Согласно пункту 4.1 договора от 12.11.2010 N 34-5-020/11 количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам узлов учета газа поставщика раздельно по каждой точке подключения к газораспределительным сетям. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов узлов учета поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов количество поставляемого газа определяется по контрольно-измерительным приборам узлов учета покупателя, по каждой точке подключения к газораспределительным сетям.

Стороны согласовали применение контрольно-измерительного прибора узлов учета газа поставщика - РГА-100(300). В некоторых котельных установлены также приборы учета покупателя, показания которых подлежат применению в соответствии с условиями пункта 4.1 договора.

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифа на транспортировку газа по сетям газораспределительной организации. Расчет платы за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа производится исходя из тарифов по соответствующей группе конечных потребителей, к которым отнесен покупатель (пункт 5.1.1 договора).

Пунктом 5.5 договора предусмотрен порядок расчета, согласно которому покупатель в срок до 20 числа месяца поставки производит авансовый платеж в размере 50% от стоимости договорного месячного объема газа; окончательный расчет за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. Расчеты производятся посредством выставления платежных поручений на оплату газа.

Договор действует с 01.01.2011 по 31.12.2011, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1).

Как установлено судом по материалам дела, Общество надлежащим образом исполнило принятые по договору от 12.11.2010 N 34-5-020/11 обязательства.

Поскольку Предприятие не оплатило задолженность за поставленный в рамках названного договора газ в период с января по март 2011 года, Общество в рамках дела N А44-4178/2011 обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В ходе рассмотрения дела N А44-4178/2011 Предприятие оплатило задолженность за март 2011 года.

Вместе с тем, в марте 2011 года Обществом выявлено расхождение объемов поставленного газа по котельной N 7а за январь 2011 года в количестве 120,573 куб. м, за февраль 2011 года - в количестве 121,502 куб. м; по котельной N 38 - за январь 2011 - в количестве 173,901 куб. м, за февраль 2011 года - в количестве 197,919 куб. м; по котельной N 46 а за январь 2011 года - в количестве 118,69 куб. м., за февраль 2011 года - в количестве 117,034 куб. м; по котельной N 66 - за январь 2011 года - в количестве 80,668 куб. м, за февраль 2011 года - в количестве 90,768 куб. м; по котельной N 69 - за январь 2011 года - в количестве 9,168 куб. м, за февраль 2011 года - в количестве 9,777 куб. м. Объем поставленного за январь 2011 года газа составил 503, 000 куб. м, за февраль - 537, 000 куб. м.

В акт поданного-принятого газа за март 2011 года Обществом с учетом выявленных расхождений дополнительно включены объемы переданного Предприятию газа за январь-февраль 2011 года (по котельным N 7а, 38, 46а, 66, 69). Исходя из разницы объемов поданного газа, Предприятию направлены корректировочные акты от 05.12.2011 за январь и февраль 2011 года.

В связи с тем, что 4 018 165 руб. 30 коп. - стоимость объема газа, составляющего разницу поставленного газа между данными Общества и Предприятия, МУП "Теплоэнерго" не оплатило, ООО "Газпром межрегионгаз Великий Новгород" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки газа не оспаривается Предприятием. Спор возник в отношении объема поставленного газа в январе и феврале 2011 года в связи с расхождением в показаниях приборов учета Предприятия и Общества.

Пунктами 22, 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162) предусмотрено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, а при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по приборам учета принимающей стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом пересмотренным договором. Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются (пункт 21).

Договором от 12.11.2010 N 34-5-020/11 предусмотрено, что количество поставляемого газа определяется по контрольно-измерительным приборам узлов учета газа поставщика РГА - 100(300). Данные приборы учета установлены в котельных Предприятия.

Пунктами 24 и 25 Правил N 162 предусмотрено, что эксплуатация и поверка контрольно-измерительных приборов производятся в порядке, установленном Федеральным законом от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ) и действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации. Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат.

В соответствии со статьей 2 Закона N 102-ФЗ средство измерения представляет собой техническое средство, предназначенное для измерений, и к применению допускаются только прошедшие поверку средства измерений утвержденного типа.

Доказательств неисправности или несоответствия приборов учета Общества требованиям нормативных документов судом по материалам дела не выявлено. Приборы учета ООО "Газпром межрегионгаз Великий Новгород" соответствуют требованиям Закону N 102-ФЗ и считаются допущенными в эксплуатацию.

Иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 26 Правил N 162 каждая из сторон договора обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности контрольно-измерительных приборов, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем. Предприятие в любое время имело возможность проверить наличие установленных приборов учета и их рабочее состояние.

Судом установлено, что согласно сведениям ответчика система передачи данных с декабря 2010 года функционировала нестабильно. Вместе с тем, из ежемесячных отчетов выявлено, что установленные приборы учета газа поставщика функционировали.

При таких обстоятельствах, вывод суда о правомерности определения объемов поданного-принятого газа за январь и февраль 2011 года по приборам учета Общества является обоснованным и соответствующим материалам дела.

Доводы Предприятия о том, что данные исковые требования были предметом рассмотрения в деле N А44-4178/2011, и истец отказался от иска, опровергаются материалами дела и не соответствуют содержанию судебных актов по делу N А44-4178/2011. Корректировка объема поставленного газа проведена истцом в соответствии с нормами действующего законодательства.

Актами от 29.10.2010 и от 06.12.2010, подписанными представителями обслуживающей организации - общества с ограниченной ответственностью "Газстрой Северо-Запад" (далее - ООО "Газстрой Северо-Запад") и Общества, подтверждается установка и выполнение настройки приборов учета в котельных N 7а, 46а и 66 после их поверки. Указанные обстоятельства подтверждаются также письмом ООО "Газстрой Северо-Запад" от 22.02.2012 N 111. То обстоятельство, что акты установки и выполнения настройки приборов учета составлены без участия представителя Предприятия, обоснованно не приняты судом в качестве доказательства неправомерности использования данных приборов для учета поставленного в котельные газа. Правила N 162 императивного требования о монтаже приборов учета газа с обязательным участием представителя покупателя не содержат. Акты технической приемки приборов учета, составленные и подписанные специализированной организацией, имеющей право производить техническое обслуживание средств измерений, отвечают требованиям руководства по эксплуатации расходометра РГА-100 (300).

При таких обстоятельствах кассационная инстанция (с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных ООО "Газпром межрегионгаз Великий Новгород" исковых требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 12.03.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 по делу N А44-6947/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Теплоэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Е.В. Боглачева Г.Г. Кирейкова