Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Боглачевой Е.В., Кирейковой Г.Г.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Полимеркомплект" Кайтаз Е.Н. (доверенность от 27.08.2012),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НТЛ Упаковка" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2012 (судья Юрков И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 (судьи Третьякова Н.О., Семиглазов В.А., Сомова Е.А.) по делу N А56-5748/2010
установил:
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2010 с общества с ограниченной ответственностью "НТЛ Упаковка" (188960, Ленинградская область, Выборгский район, пгт. Лесогорский, Ленинградское шоссе, д. 23, ОГРН 1034700878343; далее - ООО "НТЛ Упаковка") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полимеркомплект" (191040, Санкт-Петербург, ул. Коломенская, д. 11, лит. "Г", ОГРН 1047855171011; далее - ООО "Полимеркомплект") взыскано 1 290 964,35 руб. неустойки. Во исполнение судебного решения ООО "Полимеркомплект" выдан исполнительный лист серии АС N 002107227.
В связи с утратой оригинала указанного исполнительного листа ООО "Полимеркомплект" 27.10.2011 обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче его дубликата.
Определением суда от 12.01.2012 заявление удовлетворено и истцу выдан дубликат исполнительного листа.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.04.2012 определение от 12.01.2012 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "НТЛ Упаковка" просит отменить определение от 12.01.2012 и постановление апелляционной инстанции от 27.04.2012, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель ООО "Полимеркомплект" просил оставить определение от 12.01.2012 и постановление апелляционной инстанции от 27.04.2012 без изменения, полагая их правомерными.
ООО "НТЛ Упаковка" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа; заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению (статья 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Данная норма корреспондируется со статьей 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного документа взамен утраченного ООО "Полимеркомплект" представлены материалы служебной проверки по факту утраты исполнительного листа и письмо Выборгского отдела УФССП России по Ленинградской области, согласно которому исполнительный лист серии АС 002107227
