Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2012 г. N Ф07-3727/12 по делу N А05-13752/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Клириковой Т.В., Самсоновой Л.А.,

рассмотрев 21.08.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Севералмаз" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.03.2012 (судья Тюпин А.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 (судьи Писарева О.Г., Виноградов О.Н., Козлова С.В.) по делу N А05-13752/2011,

установил:

Открытое акционерное общество "Севералмаз", место нахождения: 163000, город Архангельск, Октябрьский округ, улица Карла Маркса, дом 15 ОГРН 1022901494945 (далее - ОАО "Севералмаз", Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, место нахождения: 163000, город Архангельск, Троицкий проспект, дом 49, ОГРН 1102901001356 (далее - Минприродресурс, Министерство) о признании недействительным (ничтожным) условия договора от 22.10.2007 N 59 аренды лесного участка в части применения коэффициента превышения 1,5 при определении размера арендной платы, предусмотренного пунктами 2.3 и 2.4, приложением N 4 указанного договора, как не соответствующего части 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ), а также об обязании Министерства совершить действия по возврату истцу 88 468 руб. излишне перечисленной за 2008 год арендной платы.

Решением суда от 13.03.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012, в удовлетворении исковых требований ОАО "Севералмаз" отказано.

В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить вынесенные по делу решение и постановление, а также принять новый судебный акт.

Министерство и Общество о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие, что не противоречит норме части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Севералмаз" и Департаментом лесного комплекса Архангельской области (провопредшественником Минприродресурса) заключен договор от 22.10.2007 N 59 аренды лесного участка (далее - Договор), (в редакции дополнительного соглашения от 10.03.2009 N 1), согласно которому Обществу предоставлен во временное пользование лесной участок площадью 13,0 га (кадастровый номер 29:16:03 01 01:0057, месторасположение - Архангельская область, Приморский район, вахтовый поселок Светлый, ОГУ "Архангельский лесхоз", Поморское лесничество, квартал N 100 выдел N 33, а также квартал N 101 выделы N 32 и 34), для строительства и эксплуатации объектов горно-обогатительного комбината на Месторождении алмазов им. М.В. Ломоносова (строительство и эксплуатация отвала вмещающих и покрывающих пород) в объемах согласно приложению N 3.

Согласно пункту 2.1 Договора арендная плата составляет 265 403 руб.

Пунктом 2.2 Договора арендная плата устанавливается как произведение действующей ставки платы за единицу площади лесного участка, установленной Правительством Российской Федерации, и площади арендуемого лесного участка с коэффициентом 1,5.

В силу пункта 2.4 Договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 ЛК РФ. Новый размер арендной платы рассчитывается арендодателем и доводится до сведения арендатора в течение 10 дней, но не позднее даты внесения очередного платежа.

В соответствии с приложением N 4 к Договору арендная плата вносится не позднее 15 числа последнего месяца квартала.

Расчет арендной платы произведен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее - Постановление N 310) и с применением коэффициента превышения 1,5.

Данное приложение N 4 к Договору подписано сторонами без разногласий.

Государственная регистрация Договора произведена 17.12.2007 в установленном законом порядке.

Обязательства по внесению арендной платы за 2008 год арендатором исполнены в полном объеме.

Обществом в адрес Министерства была направлена претензия от 05.12.2011 о возврате излишне перечисленной арендной платы в части превышений по 29-ти договорам аренды в сумме 23 245 743 руб. 93 коп, в том числе по спорному Договору N 59.

Поскольку требование, указанное в претензии, Министерством не выполнено, Общество обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований. Апелляционная инстанция, согласившись с выводами суда первой инстанции, оставила решение без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Согласно части 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу статьи 94 ЛК РФ размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения определяются статьей 73 ЛК РФ и договором аренды участка лесного фонда.

В соответствии с частью 1 статьи 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 данной статьи.

Частью 4 статьи 73 ЛК РФ предусмотрено, что для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Постановлением N 310 утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Из приведенных норм следует, что размер арендной платы по договору аренды лесных участков не может быть ниже минимального размера, определяемого из ставок, утвержденных Правительством Российской Федерации. Вместе с тем по соглашению сторон размер арендной платы может быть установлен в сумме превышающий минимальный размер арендной платы за пользование лесным участком.

Судами сделан правильный вывод, что положения статьи 73 ЛК РФ, устанавливающие общие правила по определению размера арендной платы за пользование лесным участком, не предусматривают зависимость величины платы от способа заключения договора аренды.

Также суды пришли к выводу о том, что подписав настоящий Договор, Общество выразило свое согласие со всеми закрепленными в нем условиями и возражений в отношении установленной цены договора не заявило.

Внесение Обществом арендной платы за 2008 год в размере, согласованном сторонами в Договоре N 59, является надлежащим исполнением истцом добровольно принятых на себя обязательств по Договору.

Таким образом, суды пришли к правомерному выводу о том, что поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено несоответствия требованиям законодательства Российской Федерации оспариваемого условия Договора о применении при определении размера арендной платы коэффициента превышения 1,5 то и оснований для признания этого условия недействительным и возложения на ответчика обязанности возвратить истцу сумму перечисленной в областной бюджет арендной платы за 2008 год не имеется.

Вынесенные по делу решение и постановление судов соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.03.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу N А05-13752/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Севералмаз" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Г. Кудин

Судьи

Т.В. Клирикова Л.А. Самсонова