Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2012 г. N Ф07-3740/12 по делу N А05-13775/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Клириковой Т.В., Самсоновой Л.А.,

рассмотрев 28.08.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Севералмаз" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.03.2012 (судья Тюпин А.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 (судьи Носач Е.В., Зайцева А.Я., Романова А.В.) по делу N А05-13775/2011,

установил:

Открытое акционерное общество "Севералмаз", место нахождения: 163000, город Архангельск, Октябрьский округ, улица Карла Маркса, дом 15, ОГРН 1022901494945 (далее - ОАО "Севералмаз", Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, место нахождения: 163000, город Архангельск, Троицкий проспект, дом 49, ОГРН 1102901001356 (далее - Минприродресурс, Министерство) о признании недействительным (ничтожным) пункта 2.2 договора от 25.12.2007 N 176 аренды лесного участка, а также об обязании Министерства совершить действия по возврату излишне перечисленной арендной платы.

Решением суда от 13.03.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012, в удовлетворении исковых требований ОАО "Севералмаз" отказано.

В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить вынесенные по делу решение и постановление, а также принять новый судебный акт.

Министерство и Общество о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие, что не противоречит норме части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Севералмаз" и Департаментом лесного комплекса Архангельской области (правопредшественником Минприродресурса) заключен договор от 25.12.2007 N 176 аренды лесного участка (далее - Договор), согласно которому Обществу предоставлен во временное пользование лесной участок площадью 39,0 га, (кадастровый номер 29:16:03 01 01:0081, месторасположение - Архангельская область, Приморский район, Архангельский лесхоз, Поморское лесничество, квартал 78 выделы N 30, 31, 35, 36 и 38 и квартал 79 выделы N 22 и 23 для разработки Месторождения алмазов им. М.В. Ломоносова (строительство и эксплуатация отвала забалансовой руды и Месторождения песка и песчано-гравийной смеси "Пионерское") в объемах согласно приложению N 3.

Дополнительным соглашением от 10.03.2009 N 1 цели аренды участка уточнены, и пункт 1.4 Договора дополнен словами "в том числе заготовки древесины"

Согласно пункту 2.2 Договора арендная плата устанавливается как произведение действующей ставки платы за единицу площади лесного участка, установленной Правительством Российской Федерации, и площади арендуемого лесного участка с коэффициентом 1,5.

В силу пункта 2.3 указанного Договора арендатор вносит арендную плату согласно приложению N 4 к настоящему Договору и представляет в месячный срок арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ).

Согласно приложению N 4 к договору на 2008 год стороны согласовали размер и сроки внесения арендной платы, при этом годовой размер арендной платы в части минимального размера, уплачиваемого в федеральный бюджет, составил 197 657 руб. и в части превышения (с использованием коэффициента превышения), уплачиваемого в областной бюджет - 166 560 руб.

Минимальный размер годовой арендной платы рассчитан в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее - Постановление N 310) с учетом коэффициента превышения 1,5.

Обязательства по внесению арендной платы за 2008 год арендатором исполнены в полном объеме.

Считая, что применение коэффициента превышения в размере 1,5 неправомерно Общество обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований. Апелляционная инстанция, согласившись с выводами суда первой инстанции, оставила решение без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Согласно части 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу статьи 94 ЛК РФ размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения определяются статьей 73 ЛК РФ и договором аренды участка лесного фонда.

В соответствии с частью 1 статьи 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 данной статьи.

Частью 4 статьи 73 ЛК РФ предусмотрено, что для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются, соответственно, Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Постановлением N 310 утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Из приведенных норм следует, что размер арендной платы по договору аренды лесного участка не может быть ниже минимального размера, определяемого из ставок, утвержденных Правительством Российской Федерации. Вместе с тем по соглашению сторон размер арендной платы может быть установлен в сумме, превышающей минимальный размер арендной платы за пользование лесным участком.

Судами сделан правильный вывод, что положения статьи 73 ЛК РФ, устанавливающие общие правила по определению размера арендной платы за пользование лесным участком, не предусматривают зависимость величины платы от способа заключения договора аренды.

Так же суды пришли к выводу о том, что подписав настоящий Договор, Общество выразило свое согласие со всеми закрепленными в нем условиями.

Судами сделан правомерный вывод о том, что поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено несоответствия требованиям законодательства Российской Федерации оспариваемого условия Договора о применении при определении размера арендной платы коэффициента превышения 1,5, то и оснований для признания его недействительным и возложения на ответчика обязанности возвратить истцу сумму излишне перечисленной арендной платы не имеется.

Вынесенные по делу решение и постановление судов соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.03.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 по делу N А05-13775/2011 ставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Севералмаз" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Г. Кудин

Судьи

Т.В. Клирикова Л.А. Самсонова