Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2012 г. N Ф07-3739/12 по делу N А42-6117/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Константинова П.Ю. и Сергеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мир платежей" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу N А42-6117/2011 (судья Тимухина И.А.),

установил:

Арбитражный суд Мурманской области решением от 03.04.2012 взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Мир платежей", место нахождения: г. Мурманск, Траловая ул., д. 2, ОГРН 1085190003470 (далее - ООО "Мир платежей"), в пользу муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Мурманская городская клиническая больница скорой медицинской помощи", место нахождения: г. Мурманск, ул. Володарского, д. 18, ОГРН "10251008474408, 1 181 026 руб. 64 долга и неустойки, 24 810 руб. 27 коп. расходов по уплате государственной пошлине, прекратил производство по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью "Карантия" (далее - ООО "Карантия").

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее - Комитет).

Не согласившись с указанным решением, ООО "Мир платежей" направило апелляционную жалобу на этот судебный акт.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 28.05.2012 оставил жалобу без движения, а определением от 04.07.2012 возвратил жалобу ООО "Мир платежей" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе ООО "Мир платежей" просит отменить определение от 04.07.2012 и восстановить срок на обжалование решения от 03.04.2012, ссылаясь на следующее: документы, направленные ответчиком 25.06.2012 в апелляционный суд по почте, поступили в апелляционный суд только 05.07.2012, то есть после истечения срока, установленного в определении от 28.05.2012, по независящим от общества причинам, по вине организации почтовой связи; возвращение жалобы привело к нарушению права ответчика на апелляционное обжалование.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены ввиду следующего.

Пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В силу части 2 статьи 263 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Апелляционный суд определением от 28.05.2012 оставил жалобу ООО "Мир платежей" без движения, поскольку в нарушение требований статьи 260 АПК РФ названное общество не представило доказательств направления копий апелляционной жалобы Комитету и ООО "Карантия".

Апелляционный суд предложил ООО "Мир платежей" исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы непосредственно в канцелярию апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, обеспечив поступление в суд в срок до 03.07.2012 включительно.

Согласно материалам дела ООО "Мир платежей" получило копию данного определения 06.06.2012.

Апелляционный суд определением от 04.07.2012 возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку ООО "Мир платежей" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении от 28.05.2012.

Кассационная инстанция считает, что апелляционный суд правильно возвратил апелляционную жалобу.

Довод ООО "Мир платежей" о том, что оно направило 25.06.2012 копии апелляционной жалобы Комитету и ООО "Карантия" и в этот же день направило в апелляционный суд по почте доказательства направления копий апелляционной жалобы названным лицам, но по вине почты эти документы были доставлены в суд только 05.07.2012, не может служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку апелляционный суд, возвращая жалобу, не нарушил никаких норм процессуального законодательства. Кроме того, ООО "Мир платежей", получившее 06.06.2012 определение апелляционного суда от 28.05.2012, не указало никаких причин, по которым оно не могло до 25.06.2012 устранить недостатки, указанные в определении от 28.05.2012.

Ввиду того, что апелляционный суд определением от 04.07.2012 правомерно возвратил жалобу ее подателю с указанием на возможность повторного обращения в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены названного определения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу N А42-6117/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мир платежей" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Л. Грачева

Судьи

П.Ю. Константинов И.В. Сергеева