Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2012 г. N Ф07-3580/12 по делу N А56-65566/2011

Судья Дмитриев В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Научно-производственный комплекс "Красная Заря", место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, Кантемировская ул., д. 5, ОГРН 5067847485790 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 по делу N А56-65566/2011,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2012 по настоящему делу кассационная жалоба Общества оставлена без движения до 30.08.2012 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 2 части 4 статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Подателю кассационной жалобы было предложено в срок до 30.08.2012 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, - представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (2 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Копия определения от 26.07.2012 была направлена Обществу по адресу его регистрации (197342, Санкт-Петербург, Кантемировская ул., д. 5) и получена его представителем по доверенности 06.08.2012, что подтверждается почтовым уведомлением N 19084444085227.

В соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ Общество надлежащим образом извещено о вынесенном определении об оставлении жалобы без движения.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили, с ходатайством о продлении срока Общество не обращалось.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Дмитриев