Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2012 г. N Ф07-4235/12 по делу N А56-28288/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В., судей Морозовой Н.А., Родина Ю.А.,

при участии от закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" Кожуховской Т.Г. (доверенность от 20.09.2011 б/н),

рассмотрев 29.08.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая группа "Урал-Сиб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2011 (судья Дашковская С.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 (судьи Згурская М.Л., Дмитриева И.А., Сомова Е.А.) по делу N А56-28288/2011,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Мистраль" Решетов Александр Владимирович (место нахождения: 630000, г. Новосибирск, ул. Плахотного, д. 27/1, ОГРН 1025403642230; далее - ООО ТЭК "Мистраль", истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (место нахождения: 117393, Москва, ул. Профсоюзная, д. 56; ОГРН 1027739022376, далее - ЗАО "СГ "УралСиб", ответчик) о взыскании 2 110 635 руб. 21 коп. страхового возмещения (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "РеалТрафик" (место нахождения: 192236, Санкт-Петербург, ул. Белы Куна, д. 32, ОГРН 1097847296359; далее - ООО "РеалТрафик"), общество с ограниченной ответственностью "Премьера" (место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, ул. Цветочная, д. 6, лит. У, ОГРН 1087847026706; далее - ООО "Премьера") и общество с ограниченной ответственностью "Лента" (место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 112, ОГРН 1037832048605; далее - ООО "Лента").

Решением от 24.11.2011 суд взыскал с ЗАО "СГ "УралСиб" в пользу ООО ТЭК "Мистраль" 2 100 066 руб. 18 коп., в остальной части в удовлетворении иска отказал.

Постановлением апелляционного суда от 28.05.2012 решение суда от 24.11.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "СГ "УралСиб", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит судебные акты отменить.

По мнению подателя жалобы, произошедшее событие не является страховым случаем, у истца отсутствует право требования страхового возмещения.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "СГ "УралСиб" ООО ТЭК "Мистраль" просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель ЗАО "СГ "УралСиб" поддержал доводы кассационной жалобы.

ООО ТЭК "Мистраль" надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела, однако представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО ТЭК "Мистраль" (экспедитор) и ООО "Лента" (клиент) заключен договор на организацию перевозки грузов автомобильным транспортом от 01.03.2009 N 11, согласно которому экспедитор обязуется принимать и организовывать внутригородские, междугородние перевозки, а клиент предъявлять к перевозке грузы и оплачивать доставку груза. Для оказания услуг экспедитор вправе использовать транспортные средства, привлекая сторонние организации по договорам перевозки, однако в любом случае несет ответственность за перевозку грузов клиента. Пунктом 3.1.11 договора предусмотрена обязанность экспедитора застраховать свою ответственность, связанную с осуществлением деятельности по организации перевозки, в том числе риском повреждения или утраты груза.

Во исполнение данного договора между ЗАО "СГ "УралСиб" (страховщик) и ООО ТЭК "Мистраль" (страхователь) заключен генеральный договор добровольного страхования грузов от 01.02.2009 N 1/0006/9041/782. Правила добровольного страхования грузов, утвержденные приказом генерального директора ЗАО "СГ "УралСиб" от 03.06.2004 N 241 (далее - Правила страхования) являются неотъемлемой частью договора. Договор заключен сроком на один год с 01.02.2009 по 30.01.2010.

Объектом страхования по названному договору страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением грузами (продукты питания, одежда, обувь, бытовая техника, мультимедиа, крупа, консервы, кетчуп, свежие овощи и фрукты, хозяйственные товары), перевозимыми автомобильным транспортом по маршрутам: Санкт-Петербург - Астрахань, Тюмень, Новосибирск, Волгоград, Омск, Тольятти, Барнаул, Набережные Челны, Саратов, Пенза, Рязань, Краснодар, Нижний Новгород, с целью возмещения страховщиком убытков страхователя (выгодоприобретателя) от повреждения и/или утраты (гибели, уничтожения, пропажи) застрахованного груза, наступивших в результате любых возможных событий (условия страхования "С ответственностью за все риски" в соответствии с пунктом 2.3 Правил страхования.

В соответствии с пунктом 1.6 договора перевозка груза подпадает под действие настоящего договора, если в сроки, указанные в пункте 2.1 настоящего договора, страхователь направил страховщику извещение о перевозке по форме приложения N 3 к договору.

Согласно пункту 3.2 договора страхование по каждой перевозке застрахованного груза распространяется, при условии выполнения требований, указанных в пункте 2.1 договора, на страховые случаи, произошедшие с момента окончания погрузки груза в транспортное средство в пункте отправления, включая весь период перевозки по указанному в извещении о перевозке маршруту до момента начала выгрузки в пункте назначения.

В силу пункта 4.1.3 договора страховщик обязуется при наступлении страхового случая в течение десяти банковских дней произвести выплату страхового возмещения с момента подписания страхового акта. Страховой акт на выплату страхового возмещения составляется в течение десяти дней с момента получения от страхователя всех необходимых документов в соответствии с пунктом 5.3 договора.

Порядок и условия выплаты страхового возмещения установлены разделом 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора выплата страхового возмещения осуществляется в размере страховой суммы по данной перевозке в случае полной утраты груза. Страховая сумма устанавливается в размере страховой стоимости застрахованного груза (пункт 1.6 договора).

В рамках договора от 01.03.2009 N 11, заключенного между истцом в качестве экспедитора и ООО "Лента" в качестве клиента, 15.12.2009 ООО ТЭК "Мистраль" приняло от ООО "Лента" заявку N 72616 на перевозку груза. Во исполнение своих обязательств по договору ООО ТЭК "Мистраль" на основании договора перевозки от 27.11.2009 N Э-132/2009 заключило договор-заявку от 16.12.2009 N 105 с ООО "Реал Трафик" на перевозку груза. Перевозка осуществлялась ООО "Премьера" на основании договора между ООО "Реал Трафик" и ООО "Премьера" от 16.12.2009 N 17.

Извещением от 14.12.2009 ООО ТЭК "Мистраль" уведомило ЗАО "СГ "УралСиб" о перевозке груза, застрахованного на условиях договора: ТНП, бытовая техника, продукты питания, страховая сумма 2 113 805 руб. 92 коп., маршрут следования - Санкт-Петербург - Новосибирск, вид транспорта - автомобиль, государственный регистрационный знак Р 496 РО 98. Страховая премия по данной перевозке составила 3 170 руб. 71 коп.

Указанный груз принят на страхование в соответствии с положениями пункта 2.2 договора, что подтверждается соответствующей отметкой страховщика на полученном от истца извещении.

Согласно товарно-транспортной накладной от 17.12.2009 N 72616/8001/0071 застрахованный груз был принят к перевозке от ООО "Лента" водителем-экспедитором, работником ООО "Премьера", Ивановым А.В. Груз принят к перевозке за исправной пломбой, тарой и упаковкой. ООО "РеалТрафик" 21.12.2009 сообщило о замене в ходе перевозки водителя Иванова А.В. в связи с болезнью на Сюзева В.П.

ООО ТЭК "Мистраль" получило от ООО "РеалТрафик" уведомление о том, что 26.12.2009, со слов водителя Сюзева В.П., произошла поломка автомобиля и 27.12.2009 он прибудет в место назначения. Автомобиль к месту выгрузки не прибыл, о чем истец уведомил ответчика заявлением от 29.12.2009 N 2/29/12/09-570/1 о возможном хищении груза, принадлежащего ООО "Лента".

Посредством зачета взаимных требований по договору транспортной экспедиции заказчик признал исполненным обязательство, возникшее у общества вследствие утраты груза (уведомление о зачете встречных однородных требований от 30.04.2010 N 0100/80000007589).

Считая утрату груза страховым случаем, ООО ТЭК "Мистраль" направило в адрес ЗАО "СГ "УралСиб" претензию от 15.04.2011 N 1-782С о выплате страхового возмещения в сумме 2 113 805 руб. 92 коп.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. Поэтому ООО ТЭК "Мистраль" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования ООО ТЭК "Мистраль" пришли к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают возникновение страхового случая в связи с утратой застрахованного груза и возникновения убытков у страхователя. С учетом подлежащей уплате ответчику страховой премии в сумме 3 170 руб. 71 коп., а также установленной пунктом 1.9 договора безусловной франшизы в сумме 10 569 руб. 03 коп., суды удовлетворили исковые требования в части взыскания 2 100 066 руб. 18 коп. страхового возмещения. В остальной части отказали.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела.

В рассматриваемом случае между страховой компанией и ООО ТЭК "Мистраль" возникли отношения по страхованию ответственности за причинение вреда, регулируемые статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку, согласно условиям договора страхования объектом страхования является риск страхования ответственности за убытки, причиненные третьим лицам в процессе осуществления деятельности страхователя в качестве экспедитора при организации перевозок.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 942 ГК РФ предусмотрено, что страховой случай определяется соглашением сторон.

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В пункте 2.3 Правил страхования предусмотрено, что применительно к условиям страхования "С ответственностью за все риски" страховым случаем является возникновение убытков страхователя (выгодоприобретателя) от повреждения и/или утраты (гибели, уничтожения, пропажи) застрахованного груза в результате любых событий, за исключением оговоренных в пункте 2.8 настоящих правил, а также указанных в договоре страхования.

В соответствии с пунктом 2.8.15 Правил страхования, если иное не оговорено в договоре страхования, не являются страховыми случаями убытки от утраты и повреждения застрахованного груза, возникшие вследствие совершения страхователем (выгодоприобретателем) или их представителями умышленного преступления, находящегося в прямой причинной связи со страховым случаем.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения установлены статьями 961, 963 и 964 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно пункту 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу статьи 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из вышеприведенных норм следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно пункту 5.1 договора страхования от 01.02.2009 страховое возмещение выплачивается при наступлении страховых случаев, предусмотренных договором на основании заявления страхователя о страховом случае и представления документов, указанных в пункте 5.3 договора и страхового акта, составленного представителем страховщика.

Пунктом 5.3 предусмотрено, что для получения страхового возмещения страхователь или выгодоприобретатель должен подтвердить имущественный интерес в застрахованном грузе на день наступления страхового случая.

Суды обоснованно признали, что у ООО ТЭК "Мистраль" имеется имущественный интерес в застрахованном грузе, поскольку им возмещена стоимость утраченного груза ООО"Лента" путем произведения зачета встречных однородных требований уведомлением от 30.04.2010 N 0100/80000007589.

Как следует из материалов дела, ООО ТЭК "Мистраль" обратилось в УВД по Октябрьскому району г. Новосибирска с заявлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий по розыску автомашины "Мерседес", государственный регистрационный знак Р 496 РО 98, полуприцеп АВ 1097/47, и находящегося в ней груза по ТТН N 7216/8001/0071, принадлежащего ООО "Лента".

Материал проверки по факту хищения груза направлен начальнику ГУВД по Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а впоследствии - в ОБЭП КМ УВД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга.

Суды указали, что постановлением от 08.04.2010 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного статьей 159 часть 4 УК РФ по основаниям, установленным статьей 24 частью 1 пунктом 2 УПК РФ за отсутствием в действиях неустановленных лиц признаков состава преступления.

В соответствии с пунктом 5.3.5 договора страхования страхователь должен представить документы, подтверждающие наступление страхового случая (справка из правоохранительных органов о приеме заявления от потерпевшего; постановления о возбуждении (отказе) в возбуждении уголовного дела и проведенных следственных действиях - в случае кражи).

Из материалов дела следует, что постановлением от 08.04.2010 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного статьей 159 часть 4 УК РФ по основаниям, установленным статьей 24 частью 1 пунктом 2 УПК РФ за отсутствием в действиях неустановленных лиц признаков состава преступления.

Однако данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не утверждено начальником КМ УВД по Пушкинскому району города Санкт-Петербурга. Прокуратурой Санкт-Петербурга 16.04.2012 на запрос апелляционного суда дан ответ, согласно которому постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено и проводится дополнительная проверка по заявлению ООО ТЭК "Мистраль" по факту утраты груза, принадлежащего ООО "Лента".

В суде первой и апелляционной инстанций страховая компания ссылалась на недоказанность наступления страхового случая, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не утверждено начальником КМ УВД по Пушкинскому району города Санкт-Петербурга и другого акта правоохранительного органа по факту утраты груза нет.

Судом не дана правовая оценка данному обстоятельству и не сделан вывод, являются ли представленные ООО ТЭК "Мистраль" документы, подтверждающими факт наступления страхового случая (хищения автомашины с грузом либо мошенничества).

Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены или опровергнуты судами первой или апелляционной инстанций часть 2 статьи 287 АПК РФ).

Поэтому суд кассационной инстанции считает, что дело следует направить на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует дать оценку доводам страховой компании о том, что страхователем не представлены документы, предусмотренные пунктом 5.3.5 договора страхования, свидетельствующие о наступлении страхового случая, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не утверждено начальником КМ УВД по Пушкинскому району города Санкт-Петербурга, в настоящее время отменено и проводится дополнительная проверка по заявлению ООО ТЭК "Мистраль" по факту утраты груза, принадлежащего ООО "Лента", оценить доводы страхователя по данному обстоятельству и принять законное и обоснованное решение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу N А56-28288/2011 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Председательствующий

Л.В. Блинова

Судьи

Н.А. Морозова Ю.А. Родин