Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2012 г. N Ф07-5016/12 по делу N А56-45624/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2012 г. N Ф07-5016/12 по делу N А56-45624/2011

Судья Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (187326, Ленинградская обл., Кировский район, пгт. Приладожский, д. 23 А; ОГРН 1023301459356) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 по делу N А56-45624/2011,

установил:

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В данном случае срок подачи кассационной жалобы на решение суда от 20.02.2012 и постановление апелляционной инстанции от 14.06.2012 по настоящему делу истек 14.08.2012. Однако согласно отметке суда первой инстанции жалоба подана в электронном виде 17.08.2012, т.е. с нарушением процессуального срока, определенного в соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отсутствует.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Основания для возврата государственной пошлины отсутствуют. Копия платежного поручения от 03.04.2012 N 1496, приложенная к жалобе, не является надлежащим доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, поскольку содержит неправильные реквизиты для ее перечисления (ИНН, КПП, ОКАТО, банк получателя), а также назначение платежа (за рассмотрение апелляционной жалобы в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде). Подробная информация для перечисления госпошлины содержится на сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: http://fasszo.arbitr.ru в разделе "арбитражный процесс".

Кроме того, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ подателем жалобы не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствую.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.Г. Кирейкова