Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2012 г. N Ф07-3349/12 по делу N А56-45878/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Рудницкого Г.М., Тарасюка И.М.,

при участии от открытого акционерного общества "Особые экономические зоны" Яшиной В.В. (доверенность от 16.12.2011), от общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" Гамзова С.Н. (доверенность от 01.06.2012) и Тарушкина П.В. (доверенность от 29.06.2012),

рассмотрев 29.08.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Особые экономические зоны" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу N А56-45878/2011 (судьи Горшелев В.В., Попова Н.М., Шестакова М.А.),

установил:

Открытое акционерное общество "Особые экономические зоны", место нахождения: 125009, Москва, Тверской бульвар, дом 6, ОГРН 1067746539519 (далее - ОАО "ОЭЗ"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс", место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, Большая Разночинная улица, дом 30, ОГРН 1037835025800 (далее - ООО "Стройкомплекс"), о признании дополнительного соглашения от декабря 2010 года N 10 незаключенным в связи с несогласованием существенных условий.

Решением от 01.12.2011 дополнительное соглашение от декабря 2010 года N 10 признано незаключенным в части пунктов 1, 2, 9-13, 16, 18, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 13.06.2012 решение от 01.12.2011 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе ОАО "ОЭЗ", ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, просит отменить постановление от 13.06.2012 и оставить в силе решение от 01.12.2011.

ООО "Стройкомплекс" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В судебном заседании представитель ОАО "ОЭЗ" поддержал доводы кассационной жалобы, а представители ООО "Стройкомплекс" возражали против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "ОЭЗ" и ООО "Стройкомплекс" заключили договор от 21.07.2008 N ГП/НД-1

В декабре 2010 года ОАО "ОЭЗ" и ООО "Стройкомплекс" подписали дополнительное соглашение N 10 к названному договору.

Ссылаясь на то, что в названном дополнительном соглашении не определены предмет, цена и сроки работ, ОАО "ОЭЗ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал дополнительное соглашение от декабря 2010 года N 10 незаключенным в части работ по пунктам 1, 2, 9-13, 16, 18 расчета стоимости договорных работ, в остальной части иска отказал.

Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и в иске ОАО "ОЭЗ" отказал.

Кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене в силу пункта 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе.

Из материалов дела усматривается, что рассмотрение дела судом апелляционной инстанции началось 29.03.2012 в составе: председательствующего судьи Горшелева В.В., судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г. Сославшись на статью 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд отложил рассмотрение дела на 26.04.2012.

На основании докладной записки судьи Горшелева В.В. заместитель председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В. 26.04.2012 произвела замену судей Жуковой Т.К. и Смирновой Я.Г. на судей Попову Н.М. и Шестакову М.А.

При этом в докладной записке не указано ни одно из обстоятельств, являющихся в соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для замены судей. Не указаны и иные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности участия судей Жуковой Т.К. и Смирновой Я.Г. в дальнейшем рассмотрении дела.

После отложения судебное заседание 26.04.2012 проведено в составе председательствующего Горшелева В.В., судей Поповой Н.М. и Шестаковой М.А. Обжалуемое постановление вынесено судом в составе судей Горшелева В.В., Поповой Н.М., Шестаковой М.А. в заседании 24.05.2012.

При таких обстоятельствах необоснованная замена судей привела к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции в судебном заседании 24.05.2012 в незаконном составе суда.

Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона.

Принцип независимости и беспристрастности суда обеспечивается, в том числе, и порядком формирования состава суда, включая основания и порядок замены судьи, ранее участвовавшего в рассмотрении дела до его отложения.

Рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - направлению в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции следует принять во внимание изложенное, оценить доводы участвующих в деле лиц и на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела установить имеющие значение для дела обстоятельства, после чего применить соответствующие характеру спора и установленным обстоятельствам дела нормы материального и процессуального права и вынести судебный акт в соответствии с законом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу N А56-45878/2011 отменить.

Дело N А56-45878/2011 направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

Г.М. Рудницкий И.М. Тарасюк