Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2012 г. N Ф07-3218/12 по делу N А05-918/2012

Судья Грачева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроводдорпроект", место нахождения: 163061, город Архангельск, площадь имени Ленина, дом 4, офис 1701, ОГРН 1022900527650, на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 по делу N А05-918/2012,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2012 по делу N А05-918/2012 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агроводдорпроект" (далее - Общество) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 оставлена без движения до 28.08.2012 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу в срок до 28.08.2012 необходимо было представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство.

Согласно почтовому уведомлению определение от 17.07.2012 получено Обществом 25.07.2012.

Однако Общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, указанный в определении от 17.07.2012.

В связи с этим кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 и части 2 статьи 281 АПК РФ.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

И.Л. Грачева