Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2012 г. N Ф07-1497/11 по делу N А42-3687/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Матлиной Е.О.,

судей Боглачевой Е.В., Кирейковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Единая энергосбытовая компания Центр" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.11.2011 (судья Попова Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 (судьи Горшелев В.В., Попова Н.М., Смиронова Я.Г.) по делу N А42-3687/2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Коларегионэнергосбыт" (далее - ООО "КРЭС") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Петрозаводский государственный университет" (далее - Университет) о взыскании задолженности по государственному контракту на энергоснабжение от 06.08.2007 N 53 в сумме 1 996 202 руб. 42 коп. за январь - декабрь 2008 года (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Кольская энергосбытовая компания" (далее - Сбытовая компания), открытое акционерное общество "Апатитыэнерго" (далее - ОАО "Апатитыэнерго", Сетевая компания), открытое акционерное общество "Единая энергосбытовая компания - Центр" (далее - ОАО "ЕЭСК-Центр").

Решением от 31.08.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.12.2010, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2011 решение от 31.08.2010 и постановление апелляционной инстанции от 06.12.2010 отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суд определением от 03.09.2011 привлек к участию в деле в качестве второго ответчика ОАО "ЕСК-Центр"

ООО "КРЭС" увеличило размер исковых требований до 2 002 913 руб. 41 коп. в связи с тем, что Университет потреблял электрическую энергию за январь - декабрь 2008 года и по другим точкам поставки (учебный корпус N 4 по адресу: ул. Кирова, 9, и помещение по адресу: ул. Жемчужная, 21).

Решением от 30.11.2011 с ОАО "ЕСК-Центр" в пользу ООО "КРЭС" взыскано 2 002 913 руб. 41 коп. В отношении Университета в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной от 16.05.2012 решение от 30.11.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "ЕСК-Центр" просит отменить решение от 30.11.2011 и постановление апелляционной инстанции от 16.05.2012, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "КРЭС" просит оставить решение от 30.11.2011 и постановление от 16.05.2012 без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании ОАО "ЕСК-Центр" подтвердило доводы, изложенные в кассационной жалобе, а ООО "КРЭС" - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "Апатитыэнерго" в 2008 году являлось сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказываются услуги по передаче электрической энергии и осуществляется в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 1 постановления Комитета по тарифному регулированию Мурманской области (далее - Комитет) от 05.07.2007 N 19/12 "О гарантирующем поставщике на территории Мурманской области" статус гарантирующего поставщика на период с 06.07.2007 до смены гарантирующего поставщика присвоен ООО "КРЭС".

ООО "КРЭС" (гарантирующий поставщик) заключило 06.08.2007 с Университетом (потребителем) государственный контракт N 53 (далее - Государственный контракт N 53), в соответствии с которым приняло на себя обязательства осуществлять продажу Университету электрической энергии.

Согласно пункту 1 постановления Комитета от 08.08.2007 N 22/7 "О тарифах на электрическую энергию" действие тарифов, установленных приложением N 1 к постановлению Комитета от 19.12.2006 N 41/8 "Об установлении тарифов на электрическую энергию" для МУП "Апатитская энергосбытовая компания", распространено на электрическую энергию, отпускаемую ООО "КРЭС" для потребителей, имеющих технологическое присоединение к электрическим сетям МУП "Апатитыэнерго". Данное постановление вступило в силу в установленном порядке и распространяется на правоотношения, возникшие с 06.08.2007 (пункт 2 постановления).

ООО "КРЭС" (заказчик) и МУП "Апатитыэнерго" (исполнитель) 06.08.2007 заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя.

С целью выполнения принятых на себя обязательств гарантирующего поставщика ООО "КРЭС" (покупатель) заключило договор поставки электроэнергии от 28.08.2007 N 5000 (далее - Договор N 5000), согласно которому ООО "КРЭС" приобретает электрическую энергию у Сбытовой компании.

В соответствии с пунктом 1 постановления Комитета от 23.10.2006 N 28/1 "О гарантирующих поставщиках на территории Мурманской области" на основании подпункта "а" пункта 36 Правил N 530 Сбытовая компания признана гарантирующим поставщиком на территории Мурманской области за исключением зон деятельности других гарантирующих поставщиков, определяемых в соответствии с подпунктами "б", "в" и "г" пункта 36 Правил N 530.

Согласно подпункту 7 пункта 2 указанного постановления ОАО "ЕЭСК-Центр" признано гарантирующим поставщиком на основании подпункта "б" пункта 36 Правил N 530 - как лицо, которое в порядке правопреемства или на ином законном основании приобрело права и обязанности ОАО "Апатит" и муниципального унитарного предприятия города Кировска "Кировская горэлектросеть" по договорам энергоснабжения потребителей Мурманской области, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям, принадлежащим ОАО "Апатит" и муниципальному унитарному предприятию города Кировска "Кировская горэлектросеть" на праве собственности или на ином законном основании, в границах балансовой принадлежности указанных электрических сетей.

Сбытовая компания (гарантирующий поставщик) и ОАО "ЕЭСК-Центр" (покупатель) заключили договор энергоснабжения от 31.12.2006 N 71 (далее - Договор N 71), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с сетевыми компаниями обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей. В свою очередь покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

Согласно заключенному сторонами дополнительному соглашению от 01.01.2008 срок действия Договора N 71 продлен до 31.12.2008.

Как следует из пункта 3.2 названного Договора, он заключается при условии, что точки поставки электрической энергии (мощности) потребителям покупателя и смежным сетевым организациям расположены в пределах зоны деятельности гарантирующего поставщика. Перечень точек поставки приведен в приложении N 4 к Договору N 71.

Границы раздела балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон в точках поставки устанавливаются актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, подписанными уполномоченными лицами сетевой компании и смежных сетевых организаций или потребителей, обслуживаемых покупателем (пункт 3.4 Договора N 71).

В соответствии с пунктом 4.1.2 Договора N 71 гарантирующий поставщик обязался обеспечить покупателю оказание услуг по передаче электрической энергии до точек поставки путем заключения соответствующих договоров с сетевыми компаниями.

Университет 21.12.2007 направил в адрес ООО "КРЭС" письмо N 11-КФ/772, в котором сообщил о прекращении действия Государственного контракта N 53 на основании пункта 10.1 названного Контракта, а также об объявлении им запроса котировок (а в последующем - открытого конкурса) на заключение государственного контракта на электроснабжение объектов филиала с 01.01.2008.

По протоколу от 14.01.2008 заседания котировочной комиссии по рассмотрению и оценке котировочных заявок, полученных в рамках размещения заказа в интересах государственного заказчика - Университета, были рассмотрены заявки двух участников - ОАО "ЕЭСК-Центр" и ООО "КРЭС". Комиссия признала выигравшей котировочную заявку ОАО "ЕЭСК-Центр".

Университет (абонент) в 2008 году заключил с ОАО "ЕЭСК-Центр" (энергосбытовой организацией) три государственных контракта на энергоснабжение для государственных нужд: от 29.01.2008 N 44-1/2008 сроком действия с 01.01.2008 по 31.01.2008; от 05.02.2008 N 44-2/2008 сроком действия с 01.02.2008 по 29.02.2008; от 26.02.2008 N 44-3/2008 сроком действия с 01.03.2008 по 31.12.2008 (далее - Контракты на 2008 год). Условия Контрактов на 2008 год аналогичны: в соответствии с пунктами 3.1.2 означенных Контрактов энергосбытовая организация приняла на себя обязательства обеспечить абоненту оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения с сетевой организацией соответствующего договора.

ООО "КРЭС" в 2008 году в рамках Государственного контракта N 53 выставило Университету счета-фактуры от 29.01.2008 N 1-53, от 26.02.2008 N 2-53, от 28.03.2008 N 3-53, от 29.04.2008 N 4-53, от 26.05.2008 N 5-53, от 25.06.2008 N 6-53, от 25.07.2008 N 7-53, от 28.08.2008 N 8-53, от 30.09.2008 N 9-53, от 31.10.2008 N АП-53/10, от 30.11.2008 N АП-53/11, от 31.12.2008 N АП-53/12 на общую сумму 1 996 202 руб. 42 коп.

Университет, полагая, что в 2008 году он получал электроэнергию от ОАО "ЕЭСК-Центр" и оплачивал ее в соответствии с условиями Контрактов на 2008 год, отказался оплачивать выставленные ООО "КРЭС" счета за поставленную электроэнергию на сумму 1 996 202 руб. 42 коп. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В результате принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ изменений исковых требований при новом рассмотрении дела сумма предлагаемой ко взысканию задолженности по оплате потребленной за январь - декабрь 2008 года электрической энергии составила 2 002 913 руб. 41 коп.

Как установлено судом по материалам дела, весь объем электрической энергии, потребленной лицами, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сетям МУП "Апатитыэнерго" (правопредшественник ОАО "Апатитыэнерго" до 06.08.2009), приобрело ООО "КРЭС" в рамках публичного договора энергоснабжения N 5000. Сведениями о том, что ОАО "ЕЭСК-Центр" либо Университет в спорном периоде обращались в адрес сетевой организации с заявлением о заключении договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, истец не располагал. Представленные ОАО "ЕЭСК-Центр" расчеты расхода электрической энергии по данному потребителю подтверждают поставленную Университету в 2008 году электрическую энергию в объеме 1 239 193 кВт на сумму 2 002 913 руб. 41 коп. Для обеспечения своих обязательств перед Университетом ОАО "ЕЭСК-Центр" пользовалось электрической энергией и услугами по передаче электрической энергии, которые были приобретены и оплачены ООО "КРЭС".

Университет и ОАО "ЕЭСК-Центр" не отрицали того обстоятельства, что в 2008 году путем запроса котировок и проведения торгов заключили и исполняли государственные контракты на энергоснабжение от 29.01.2008 N 44-1/2008, от 05.02.2008 N 44-2/2008, от 26.02.2008 N 44-3/2008 и не оспаривали указанное истцом количество потребленной за январь - декабрь 2008 года электрической энергии.

Вместе с тем, по утверждению ответчиков, электрическую энергию до объектов Университета в спорный период поставляло ОАО "Колэнергосбыт" по договору энергоснабжения от 31.12.2006 N 71, соответствие которого законодательству установлено кассационной инстанцией при рассмотрении дела N А42-4499/2008. Материалами дела подтверждено, что согласно заключенному сторонами дополнительному соглашению от 01.01.2008 срок действия договора N 71 продлен до 31.12.2008.

В связи с добавлением новых расчетных точек поставки электрической энергии от сетей МУП "Апатитыэнерго" ОАО "Колэнергосбыт" письмом от 20.02.2008 N 326 направило ОАО "ЕЭСК-Центр" подписанные приложения N 1, 3, 4 к договору от 31.12.2006 N 71 на 2008 год. При этом сведений о том, что ОАО "ЕЭСК-Центр" обращалось к МУП "Апатитэнерго" с заявлением о заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии на объекты Университета, в материалы дела не представлено.

Предметом государственных контрактов на энергоснабжение для государственных нужд от 29.01.2008, от 05.02.2008 и от 26.02.2008 является обязанность энергосбытовой компании осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу абоненту электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения объектов абонента электрической энергией, обязанность абонента оплачивать принятую электрическую энергию и оказанные услуги.

По расчету истца, стоимость электроэнергии в количестве 1 239 193 кВт.ч (фактически общее количество 1 239 333 кВт.ч.) составила 2 002 913 руб. 41 коп. с применением тарифов в размере 165,5 коп./кВт.ч. без НДС (195,29 коп./кВт.ч. с НДС) по диапазону напряжения СН2 и 214,3 коп./кВт.ч. без НДС (252,87 коп./кВт.ч. с НДС) по диапазону напряжения НН, утвержденных на 2008 год для потребителей ООО "КРЭС" постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 03.12.2007 N 39/9, в размере 91 коп./кВт.ч с НДС, утвержденного для населения Мурманской области постановлением Комитета по тарифному регулированию от 26.10.2007 N 29/1, в размере 1,15 руб./кВт.ч. с НДС, действовавшего для населения в 2007 году на основании постановления КТР МО от 17.11.2006 N 35/1 и согласованного ООО "КРЭС" и ПетрГУ в приложении N 3 к государственному контракту N 53 от 06.08.2007, тогда как на 2008 год для городского населения, проживающего в домах, оборудованных газовыми плитами постановлением КТР МО был утвержден тариф в размере 130 коп./кВт.ч. (с НДС).

В данном случае истцом обоснованно применены установленные тарифы и нерегулируемые цены, а в отношении тарифов для населения, проживающего в домах, оборудованных газовыми плитами, применен тариф 1,15 руб./кВт.ч. (менее установленного тарифа - 1,30 руб./кВт.ч.).

Возражения ответчиков сводятся к тому, что не ООО "КРЭС", а ОАО "Колэнергосбыт" являлся в спорный период поставщиком электрической энергии. Нарушение своих прав ООО "КРЭС" связывает с наступлением для него неблагоприятных последствий в виде использования другим лицом приобретенных им электрической энергии и услуг по ее передаче на объекты Университета.

Вместе с тем, поставленная в спорный период электрическая энергия на момент рассмотрения дела ОАО "ЕЭСК-Центр" не оплачена, денежные средства, перечисленные ОАО "Колэнергосбыт" за период с 29.01.2008 по 16.05.2008 на основании выставленных счетов-фактур, а 19.11.2008, 26.02.2009, 30.08.2010 - без них, возвращены по платежному поручению от 24.11.2008 N 4774, повторно - по платежному поручению от 30.08.2010 N 518. Электрическая энергия и услуги по ее передаче на объекты Университета оплачены ООО "КРЭС". Указанные обстоятельства обоснованно расценены судом как подтверждающие сбережение ОАО "ЕЭСК-Центр" соответствующей суммы по оплате поставленной энергии и услуг.

Порядок оплаты по соответствующим тарифам среднего и низкого напряжения и расходов электроэнергии, определенного электромеханическими счетчиками, установленными на границе раздела балансовой принадлежности между МУП "Апатитыэнерго" и потребителем судом исследованы и учтено, что в приложениях к договору N 71 и в представленных ОАО "ЕЭСК-Центр" сведениях об объемах потребления электрической энергии потребителями ОАО "ЕЭСК-Центр" по сетям МУП "Апатитыэнерго" с января по декабрь 2008 года отсутствуют объекты ПетрГУ: учебный корпус N 4 по адресу: ул. Кирова, 9, помещение по адресу: ул. Жемчужная, д. 21, кв. 64. Вывод суда о том, что именно ООО "КРЭС" поставляло электрическую энергию на объект потребителя, присоединенный к сетям МУП "Апатитыэнерго", при том, что ОАО "ЕЭСК-Центр" приобрело энергию и не понесло расходов на ее приобретение, по мнению кассационной инстанции, является обоснованным.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт приобретения электрической энергии, правильность расчета ее объема и стоимости ОАО "ЕЭСК-Центр" не опровергнуты. Размер заявленных истцом исковых требований доказан материалами дела.

Доводы ОАО "ЕЭСК-Центр" о пропуске истцом срока исковой давности обоснованно с учетом установленных обстоятельств признаны судом неправомерными и подлежащими отклонению в соответствии с положениями статей 196, 200 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом положений параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных требований за счет ОАО "ЕЭСК-Центр" и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.11.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу N А42-3687/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Единая энергосбытовая компания Центр" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Е.В. Боглачева Г.Г. Кирейкова