Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2012 г. N Ф07-3892/12 по делу N А56-57994/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Боглачевой Е.В., Кирейковой Г.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "КАРТЕК" Зосим В.С. (доверенность от 26.01.2011 N 3), от закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" Статеевой И.Р. (доверенность от 01.01.2012 N 021-2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАРТЕК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2012 (судья Лущаев С.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 (судьи Горшелев В.В., Попова Н.М., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-57994/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КАРТЕК" (место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Онежской Флотилии, з-д Авангард, ОГРН 1071001015590; далее - ООО "КАРТЕК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, ОГРН: 1047833003261; далее - ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 373 798,23 руб. (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением от 09.02.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.06.2012, ООО "КАРТЕК" отказано в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе ООО "КАРТЕК", ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит отменить решение от 09.02.2012 и постановление апелляционной инстанции от 18.06.2012.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" просит оставить решение от 09.02.2012 и постановление апелляционной инстанции от 18.06.2012 без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель ООО "КАРТЕК" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Петербургрегионгаз" (в настоящее время - ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург") (поставщиком) и ООО "КАРТЭК" (покупателем) заключен договор от 11.09.2008 N 10-Д-5498 поставки газа, по условиям которого поставщик обязался с 01.01.2008 по 31.12.2012 поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами. Согласованный по условиям договора в 2008 году объем поставки газа составил 8,2875 млн.куб.м., ежегодный объем поставки газа на 2009 - 2012 годы согласован в размере 21,0 млн. куб.м (пункт 2.1 договора). Согласно пункту 3.4 договора объем газа, выбранный в течение месяца поставки, не должен превышать договорный месячный объем газа, рассчитанный в соответствии с пунктом 2.3 договора. За превышение суточного договорного объема газа пунктом 3.5 договора предусмотрен штраф в виде штрафного коэффициента к стоимости газа, рассчитанный в соответствии с пунктом 5.3.2 договора а зависимости от времени года. Коэффициент определен в соответствии с условиями пункта 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа). Данным пунктом предусмотрено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента. К объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями, это правило не применяется.

Из представленных в материалы дела счетов-фактур за период с сентября 2008 года по 2010 год следует, что при выставлении счетов на оплату поставленного газа в связи с его выборкой сверх установленного лимита, ответчиком применялись предусмотренные коэффициенты. Полученный газ оплачен истцом в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, оплата за поставленный газ с учетом превышения суточного лимита выборки газа предъявлена истцу в соответствии с условиями договора энергоснабжения и пункта 17 Правил поставки газа. Факт превышения суточного лимита выборки газа ООО "КАРТЕК" не оспаривает. Вместе с тем, истец полагает, что, поскольку в конечном итоге полученный им газ в основном израсходован для обеспечения тепловой энергией коммунально-бытовых организаций и населения, при расчете стоимости поставленного сверх лимита газа коэффициент, предусмотренный пунктом 17 Правил поставки газа, не должен применяться.

Между тем, суд по материалам дела установил, что истец к указанным выше группам потребителей не относится. Из материалов дела видно, что ООО "КАРТЕК" в пользу открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" (далее - ОАО "Петрозаводские коммунальные системы") в рамках договора от 01.09.2008 N 42Т/2008 осуществляло поставку не газа, а тепловой энергии, на выработку которой израсходован полученный от ответчика газ, то есть истец приобретал газ для осуществления деятельности, направленной на извлечение прибыли посредством осуществления теплоснабжения по договорам с коммерческими организациями. Исполнителем коммунальных услуг ООО "КАРТЕК" в данном случае не является. Договор от 11.09.2008 N 10-Д-5498 между истцом и ответчиком заключен на поставку газа, который должен использоваться для выработки тепловой энергии, в том числе впоследствии поставляемой ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" на нужды населения и социально-бытовых организаций.

При таком положении, вывод суда об отказе ООО "КАРТЕК" в иске о взыскании с ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" 3 373 798,23 руб. неосновательного обогащения (оплаты поставленного сверх лимита газа с учетом примененного коэффициента) кассационная инстанция считает правильным и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 по делу N А56-57994/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАРТЕК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Е.В. Боглачева Г.Г. Кирейкова