Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2012 г. N Ф07-546/12 по делу N А56-39517/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2012 г. N Ф07-546/12 по делу N А56-39517/2011

Судья Асмыкович А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Балтийской таможни (место нахождения: Санкт-Петербург, Канонерский остров, дом 32-а; основной государственный регистрационный номер 1037811015879) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по делу N А56-39517/2011,

установил:

04.09.2012 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Балтийской таможни (далее - Таможня) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по делу N А56-39517/2011.

Согласно отметке суда первой инстанции жалоба подана Таможней 12.07.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу части 4 статьи 114 АПК РФ установленный для кассационного обжалования срок истек 07.04.2012, тогда как жалоба подана в суд 12.07.2012, то есть с пропуском двухмесячного срока, исчисляемого со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Однако в данном случае кассационная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин такого пропуска.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Кроме того, кассационная жалоба Балтийской таможни, содержащая ксерокопию подписи представителя Сидорова П.С., подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 277 АПК РФ, поскольку к жалобе не приложены копии обжалуемых судебных актов, документы, подтверждающие направление или вручение заявителю по делу копии кассационной жалобы, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа также обращает внимание подателя жалобы на то, что аналогичная кассационная жалоба таможенного органа на те же судебные акты по этому делу уже была рассмотрена судом кассационной инстанции в судебном заседании 05.06.2012, в котором участвовал представитель Таможни Сидоров П.С. Постановление ФАС СЗО от 08.06.2012 по делу N А56-39517/2011 направлено в таможенный орган 13.06.2012. Вместе с тем Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности повторного обжалования судебных актов в кассационной инстанции, которая ранее проверяла законность этих же судебных актов.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Асмыкович