Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2012 г. N Ф07-5088/12 по делу N А66-4254/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Коробова К.Ю. и Кужаровой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, место нахождения: 170000, г. Тверь, Новоторжская ул., 1, ОГРН 1036900087806, на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 по делу N А66-4254/2011 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери (далее - Департамент) обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 по делу N А66-4254/2011 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определение апелляционного суда в окончательной форме принято 02.07.2012. Соответственно, срок обжалования такого определения составляет один месяц, то есть кассационная жалоба должна быть подана до 02.08.2012.

Вместе с тем согласно штампу суда указанная жалоба подана 27.08.2012, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В тексте кассационной жалобы Департамента содержится ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы. Ходатайствуя о восстановлении процессуального срока, Департамент всего лишь указывает на то обстоятельство, что предусмотренный пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок подачи жалобы им не пропущен.

Поскольку подателем жалобы не представлены доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы, то судом кассационной инстанции его ходатайство не подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 276 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 по делу N А66-4254/2011.

2. Возвратить кассационную жалобу заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

К.Ю. Коробов Н.И. Кужарова