Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2012 г. N Ф07-3110/12 по делу N А05-3536/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Дмитриева В.В. и Коробова К.Ю.,

рассмотрев 06.09.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОСБУНКЕР групп" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу N А05-3536/2011 (судьи Зайцева А.Я., Носач Е.В., Романова А.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Центр аварийно-спасательных и экологических операций", место нахождения: 117485, Москва, Профсоюзная ул., д. 100А, ОГРН 1027700261137 (далее - ОАО "ЦАСЭО"), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РОСНЕФТЬ групп", место нахождения: 163002, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Чапаева, д. 10, корп. 1, ОГРН 1062901067327 (далее - ООО "РОСНЕФТЬ групп"), и с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать с ответчика 297 000 руб. задолженности по договору с архангельским филиалом ОАО "ЦАСЭО" на обслуживание ООО "РОСНЕФТЬ групп" (предупреждение и ликвидация аварийных разливов нефтепродуктов) от 01.08.2008 (далее - Договор) и 53 300 руб. неустойки за период с 11.08.2008 по 10.05.2011.

Решением от 30.06.2011 с ООО "РОСНЕФТЬ групп" в пользу ОАО "ЦАСЭО" взыскано 297 000 руб. долга и 52 853,09 руб. пеней, а также 1987,21 руб. судебных расходов по государственной пошлине, в остальной части иска отказано; с ООО "РОСНЕФТЬ групп" в доход федерального бюджета взыскано 8006,01 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с названным судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, установив наличие предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основания для безусловной отмены судебного акта, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, о чем вынес определение от 11.03.2012.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от той же даты ООО "РОСНЕФТЬ групп" в связи со сменой его наименования заменено на ООО "РОСБУНКЕР групп", место нахождения: 163000, Архангельская обл., г. Архангельск, пр. Чумбарова-Лучинского, д. 7, корп. 1, ОГРН 1062901067327 (далее - ООО "РОСБУНКЕР групп").

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 решение от 30.06.2011 отменено, иск ОАО "ЦАСЭО" удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "РОСБУНКЕР групп" просит постановление от 30.05.2012 отменить, ссылаясь на следующее:

- Договор в силу статей 167, 168, 173 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является недействительной сделкой, поскольку истец не обладает предусмотренной Федеральным законом от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензией;

- представленными в материалы дела документами не подтверждается факт надлежащего оказания ОАО "ЦАСЭО" услуг по Договору;

- вывод суда апелляционной инстанции о недоказанности ООО "РОСБУНКЕР групп" факта оказания спорных услуг иной организацией, является необоснованным.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ЦАСЭО", ссылаясь на необоснованность ее доводов, просит оставить постановление от 30.05.2012 без изменения.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с Договором, заключенным от имени ОАО "ЦАСЭО" руководителем Архангельского филиала, действующим на основании доверенности от 21.03.2008 N ЦЭ-23д, ОАО "ЦАСЭО" (исполнитель) обязалось оказать услуги по профилактике, ликвидации и локализации аварийных разливов нефтепродуктов и их последствий, возникших в результате деятельности объекта ООО "РОСНЕФТЬ групп" (заказчика) - самоходного наливного судна "Георгий Победоносец" в районе его нахождения - бассейне реки Северная Двина до приемного буя, а заказчик - принять и оплатить их.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что исполнитель обязуется поддерживать силы и специальные технические средства в постоянной готовности к проведению работ по ликвидации аварийных разливов нефтепродуктов на обслуживаемых объектах заказчика; прибывать на место возникновения аварийных разливов нефтепродуктов в срок не более четырех часов; сдавать заказчику оказанные услуги по актам сдачи-приемки выполненных работ в сроки, определенные в Договоре; выставлять счета-фактуры соответствующего образца в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством.

Согласно пункту 3.1 Договора стороны не позднее последнего дня месяца оказания услуги оформляют и подписывают два экземпляра акта сдачи-приемки оказанных услуг для выставления исполнителем счета-фактуры заказчику.

В пункте 3.2 Договора указано, что в течение трех рабочих дней с момента завершения конкретной работы (этапа работ) по ликвидации аварийных разливов нефтепродуктов, исполнитель обязан предоставить заказчику на подписание акт сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик в течение трех рабочих дней обязан принять работы и подписать акт работ или предоставить письменный мотивированный отказ от подписания акта работ, сторонами в течение трех рабочих дней составляется двухсторонний протокол разногласий, с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Пунктами 4.1 - 4.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг по профилактике и поддержанию в постоянной готовности сил и средств для ликвидации аварийных разливов нефтепродуктов представлена в приложении N 1 к Договору и составляет 27 000 руб. в месяц; оплата услуг по Договору осуществляется заказчиком 100% платежом до 10 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора за нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ и оказанных услуг исполнитель вправе предъявить заказчику пени в размере1/360 ставки рефинансирования от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктами 8.1 и 8.2 Договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента подписания и действует в течение года, а в части выполнения работ при ликвидации последствий аварийных разливов нефтепродуктов и финансовых расчетов между сторонами - до полного их завершения. В случае, если ни одна из сторон за месяц до истечения срока его действия письменно не заявит другой стороне о желании его расторгнуть, то Договор считается пролонгированным на один календарный год.

Как видно из материалов дела, в ходе исполнения Договора ОАО "ЦАСЭО" в период с августа 2008 г. по август 2009 г. ежемесячно составляло и направляло в адрес ООО "РОСНЕФТЬ групп" акты об оказании услуг по профилактике и поддержанию в постоянной готовности сил и средств для ликвидации аварийных разливов нефтепродуктов от 31.08.2008 N 00000210, от 30.09.2008 N 00000249, от 31.10.2008 N 00000291, от 30.11.2008 N 00000333,от 31.12.2008 N 00000378, от 31.01.2009 N 00000045, от 28.02.2009 3 0000089, от 31.03.2009 3 00000112, от 30.06.2009 N 00000162, от 31.07.2009 N 00000288, от 31.08.2009 N 00000334 (далее - Акты), а также счета на оплату и счета фактуры (т.д. 1, л. 22 - 23, т.д. 2, л. 108 - 120, т.д. 3, л. 120).

Ответчиком Акты не были подписаны.

По просьбе ООО "РОСНЕФТЬ групп", оформленной письмом от 30.03.2009 N 18 (т.д. 1, л. 18), оказание услуг с 01.04.2009 было приостановлено на 2 месяца.

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты за оказанные в период с августа 2008 г. по август 2009 г. (за исключением апреля и мая 2009 г.) услуги по профилактике и поддержанию в постоянной готовности сил и средств для ликвидации аварийных разливов нефтепродуктов, ОАО "ЦАСЭО" 14.05.2010 направило в адрес ООО "РОСНЕФТЬ групп" претензии N 35 и 36 с требованием погасить задолженность по Договору в сумме 270 000 руб. и предложением расторгнуть Договор.

Поскольку задолженность в указанной сумме не была погашена, то ОАО "ЦАСЭО" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг на сумму 270 000 руб. подтвержден представленными суду Актами; заключенными истцом с третьими лицами договорами аренды маломерных судов, перевозки пассажиров и груза к месту аварийных розливов нефтепродуктов, на оказание услуг и работ по сорбированию, сбору и транспортировке нефтесодержащих отходов, на оказание услуг по утилизации нефтесодержащих отходов; товарно-транспортными накладными по закупке оборудования и необходимых материалов; документами, свидетельствующими о формировании штатной численности сотрудников и выполнении ими своих обязанностей.

Поскольку доказательства оплаты по Договору исполнителем не представлены, объем оказанных услуг не оспорен, то суд апелляционной инстанции правомерно иск ОАО "ЦАСЭО" в части взыскания 297 000 руб. задолженности удовлетворил.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установив факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных по Договору услуг, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о наличии оснований для взыскания с ООО "РОСБУНКЕР групп" 53 300 руб. неустойки, начисленной за период с 11.08.2008 по 10.05.2011.

Довод ответчика о том, что услуги по профилактике и поддержанию сил и средств в постоянной готовности для ликвидации и локализации аварийных разливов нефтепродуктов в спорный период оказывались иной организацией, судом апелляционной инстанции проверен и правомерно отклонен как не подтвержденный надлежащими доказательствами.

Ссылка ООО "РОСБУНКЕР групп" на то, что Договор является недействительной сделкой, поскольку у ОАО "ЦАСЭО" отсутствуют необходимые лицензии, не может быть принята во внимание по следующим основаниям.

В силу статьи 173 ГК РФ сделка, совершенная юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица.

Доказательства того, что Договор признан недействительным по иску лиц, указанных в статье 173 ГК РФ, суду не представлены.

Напротив, вопреки доводам ответчика, ОАО "ЦАСЭО" представило суду все необходимые действующие лицензии и свидетельства на право оказания указанных в Договоре услуг (т.д. 2, л. 121 - 130, 136), согласно которым оно вправе осуществлять на территории Архангельской области деятельность по ликвидации на море и во внутренних водах разливов нефти и нефтепродуктов, а также по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению опасных отходов.

Ввиду того, что обжалуемое постановление принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу N А05-3536/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОСБУНКЕР групп" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

В.В. Дмитриев К.Ю. Коробов