Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2012 г. N Ф07-4610/12 по делу N А56-30441/2012

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2013 г. N Ф07-4610/12 по делу N А56-30441/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Кустова А.А., Тарасюка И.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Телеросс" Еленского М.М. (доверенность от 12.03.2012),

рассмотрев 03.09.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Широкополосные мультисервисные сети" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 по делу N А56-30441/2012 (судья Герасимова М.М.),

установил:

Определением от 29.06.2012 (судья Кулаковская Ю.Э.) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Телеросс" ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью "Широкополосные мультисервисные сети" (далее - Общество) процедуру наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Чесноков Станислав Валерьевич.

Не согласившись с определением от 29.06.2012 Общество 09.07.2012 по почте направило апелляционную жалобу, посчитав принятый судебный акт неправомерным.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 08.08.2012 возвратил жалобу Общества, указав на то, что она направлена после истечения установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) срока на обжалование определения и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить определение от 08.08.2012 и направить жалобу в апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Телеросс" возражал против удовлетворения жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого определения апелляционного суда, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и с частью 3 статьи 223 АПК РФ определение о признании требований заявителя обоснованными и о введении наблюдения может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству апелляционный суд установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Апелляционная жалоба на определение от 29.06.2012 могла быть подана в срок до 13.07.2012.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба направлена Обществом посредством почтовой связи 09.07.2012, что подтверждено оттиском штампа на конверте (лист дела 68), и с учетом положений части 6 статьи 114 АПК РФ считается поданной в установленный срок.

Возвращая жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд апелляционной инстанции ошибочно исходил из того, что апелляционная жалоба на определение от 29.06.2012 могла быть подана в срок до 13.06.2012.

При таких обстоятельствах определение от 08.08.2012 подлежит отмене.

Поскольку подлинная апелляционная жалоба, возвращенная определением от 08.08.2012 с приложенными к ней документами, при подаче кассационной жалобы не представлена, суд кассационной инстанции, отменяя обжалуемое определение, лишен возможности направить дело в апелляционный суд для решения вопроса о принятии этой жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 по делу N А56-30441/2012 отменить.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

А.А. Кустов И.М. Тарасюк