Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2012 г. N Ф07-11806/10 по делу N А66-4398/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2010 г. N Ф07-11806/2010 по делу N А66-4398/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Михайловской Е.А., Серовой В.К.,

при участии от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" Румянцевой О.В. (доверенность от 31.05.2012 N 3), от открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" Кривошеевой Г.В. (доверенность от 30.12.2011 N 5), Васильева А.В. (доверенность от 04.09.2012 N 366), Воробьева А.В. (доверенность от 16.04.2012 N 270),

рассмотрев 10.09.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 15.12.2011 (судья Нофал Л.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 (судьи Елагина О.К., Махова Ю.В., Моисеева И.Н.) по делу N А66-4398/2010,

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", место нахождения: 129090, Москва, Глухарев пер., д. 4/2; ОГРН 1046900099498, (далее - Сетевая компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Тверская энергосбытовая компания", уточненное наименование - открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт", место нахождения: 170003, г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2, ОГРН 1056900000354 (далее - Общество), о взыскании (с учетом уточнения) 301 454 807 руб. 01 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в январе - июне 2009 года, и 97 578 474 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2009 - 01.12.2011.

Протокольным определением от 07.07.2010 и определением от 14.07.2010 об отложении предварительного судебного заседания суд отклонил ходатайство Общества о привлечении Региональной энергетической комиссии Тверской области (далее - РЭК Тверской области) и 49 территориальных сетевых организаций Тверской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определениями от 10.03.2011, 22.04.2011 и 26.05.2011 судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие "Энергосервис", открытое акционерное общество "Стекольный завод им. Луначарского", общество с ограниченной ответственностью "Тверьэнергогаз", федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-исследовательский институт синтетического волокна с экспериментальным заводом", муниципальное унитарное предприятие "Горэнерго", РЭК Тверской области и Федеральная служба по тарифам.

Решением суда от 15.12.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.04.2012, иск удовлетворен.

Общество обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске, считая обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права по недостаточно исследованным, установленным и доказанным обстоятельствам.

Податель жалобы считает, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие поставку электроэнергии в заявленных объемах, и полагает, что размер подлежащей взысканию задолженности не может превышать 133 921 197 руб. 78 коп.

Общество полагает, что Сетевая компания нарушила условия спорного договора, предусматривающего порядок определения объема электрической энергии, переданной в смежные территориальные сетевые организации и потребителям электрической энергии, заключившим с ответчиком договоры энергоснабжения. Электронная база данных (далее - ЭБД) за спорный период была предоставлена истцом ответчику только в ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции, ее содержание не соответствовало требованиям к содержанию ЭБД, и не подтверждало спорного объема услуг, оказанных истцом. Податель жалобы считает, что при определении объема переданной электрической энергии, потребленной обществом использует не данные приборов учета потребителей, а из данных формы 46-ЭЭ ответчика вычитает объемы электрической энергии общества с ограниченной ответственностью "Тверская энергосбытовая компания" и открытым акционерным обществом НПК "Химволокно".

Кроме того, Общество полагает, что суд ошибочно применил преюдицию судебных актов по делу N А66-3992/2010 и освободил истца от обязанности доказывания в силу того, что определенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом.

В суде кассационной инстанции Общество, поддерживая доводы кассационной жалобы, ссылалось на доказательства приложенные к ней и не исследованные судами.

Сетевая компания просила отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежаще извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.07.2009 между Обществом (заказчиком) и Сетевой компанией (исполнителем) заключен договор N 07-С/01-2009 оказания услуг по передаче электроэнергии, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном праве, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в сроки и порядке, установленные договором (пункт 2.1).

Дополнительным соглашением от 08.09.2009 N 1 к договору от 01.07.2009 определено, что договор вступает в силу с 01.07.2009 и действует до 31.12.2009 при условии подписания его обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 01.01.2009. Дополнительным соглашением от 14.10.2009 срок действия договора продлен на 2010 год.

Согласно пункту 4.3 ежемесячно в порядке, определенном сторонами в договоре и приложении N 8 к нему, исполнитель определяет объемы переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии.

Порядок оплаты заказчиком оказываемых услуг стороны согласовали в разделе 7 договора от 01.07.2009.

Для оплаты оказанных в январе - июне 2009 года услуг Сетевая компания направила Обществу счета, акты оказанных услуг и счета-фактуры. Претензий к объему и качеству оказанных услуг в соответствии с разделом 7 договора заказчик не представил.

Поскольку Общество не в полном объеме оплатила оказанные услуги по передаче электроэнергии, Сетевая компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части по праву и размеру.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции, правомерно основываясь на следующем.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Кодекса недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" государственному регулированию подлежит цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила) собственники и иные законные владельцы электросетевого хозяйства, через которое опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В силу пункта 8 Правил, в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, в соответствии с разделом III названных Правил.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, обязательства Общества основаны на заключенном сторонами договоре от 01.07.2009 и положениях Правил N 861. В рамках спорного договора истец принял на себя обязанность по оказанию ответчику, в том числе услуг по передаче электрической энергии потребителям.

Судами установлено, что доводы подателя жалобы, касающиеся объемов поставленной электрической энергии, носят предположительный характер и не оспаривают всего объема услуг.

Факт поставки, количество и стоимость электроэнергии установлен судами и подтверждается материалами дела.

Общество документально не опровергло сведений истца об объеме электрической энергии, переданном последним его абонентам.

При рассмотрении спора судами установлено, что РЭК Тверской области приказом от 26.12.2008 N 446-нп (с учетом изменений, внесенных приказом РЭК Тверской области от 28.05.2009 N 67-нп) установила и ввела в действие в спорный период единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые на территории Тверской области.

Пунктом 2 данного приказа утвержден перечень ТСО, затраты которых учтены в необходимой валовой выручке Сетевой компании при формировании единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии согласно приложению N 2.

Из пункта 12 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (в настоящее время - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии; далее - Правила N 530), следует, что в целях обеспечения надлежащего исполнения принятых субъектами розничных рынков обязательств сетевые организации осуществляют коммерческий учет электрической энергии и контролируют его осуществление иными субъектами розничных рынков в порядке, установленном указанными Правилами.

Согласно пункту 136 Правил N 530 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и названным разделом.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, если закон не предусматривает применение цены (тарифа), устанавливаемой или регулируемой уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Доказательств несоответствия расчета истца фактическому объему оказанных услуг другим потребителям ответчик не представил, судами не установлено

В соответствии с пунктом 7.4 договора при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части в течение 3 дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

Непредставление или несвоевременное представление заказчиком претензий (подписанных документов), свидетельствует о согласии заказчика со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе в актах), представленных исполнителем (пункт 7.5 договора).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, служащих основанием возражений по предъявленным исковым требованиям, лежит на ответчике.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Общество в нарушение пунктов 7.4, 7.5 договора не представило претензий по объему оказанных услуг к актам об оказании истцом услуг по передаче электроэнергии, в связи с чем суды обоснованно согласились с объемом, указанным истцом.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 25.03.2011 по делу N А66-3992/2010 установлена обоснованность применения истцом методики расчета определения объема оказанных услуг применительно к договору от 01.07.2009 N 7-С/01-2009, поэтому правомерен вывод судов о преюдициальности решения суда для рассмотрения настоящего спора.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе и аналогичные доводам, указанным в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно ими отклонены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 15.12.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 по делу N А66-4398/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Е.О. Матлина Е.А. Михайловская