Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2012 г. N Ф07-3797/12 по делу N А05-12248/2011

Судья Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ ЗАВ ремстрой" (163060, г. Архангельск, Северодвинская ул., д. 82; ОГРН 1052901021800) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.03.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу N А05-12248/2011,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2012 жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ ЗАВ ремстрой" (далее - Общество), поступившая в электронном виде, оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы в срок до 11.09.2012 предложено представить суду кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 01.08.2012 получена подателем жалобы 10.08.2012, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 09449 и 09450.

Обществом 31.08.2012 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", направлено в суд платежное поручение от 06.08.2012 N 283, подтверждающее уплату 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

В установленный срок (11.09.2012) документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку доказательства уплаты госпошлины поступили в суд в электронном виде, основания для ее возврата в отсутствие подлинного платежного поручения от 06.08.2012 N 283 отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.Г. Кирейкова