Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2012 г. N Ф07-1524/12 по делу N А56-36192/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кирейковой Г.Г., Матлиной Е.О.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Иванова М.Б. (доверенность от 16.03.2012 N 75),

рассмотрев 10.09.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Меншиковский пр., дом 5, корп. 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2011 (судья Ульянова М.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 (судьи Жиляева Е.В., Барканова Я.В., Полубехина Н.С.) по делу N А56-36192/2011,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, ОГРН 1027810310274 (далее - ГУП "ТЭК СПб"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения) к товариществу собственников жилья "Меншиковский пр., дом 5, корп. 1", место нахождения: 195273, Санкт-Петербург, Меншиковский пр., д. 5, корп. 1, кв. 110, ОГРН 1057812447626 (далее - ТСЖ), о взыскании 186 816 руб. долга и 165 333 руб. 03 коп. пеней по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.08.2008 N 7709.036.1.

Решением суда от 15.12.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.03.2012, иск удовлетворен.

ТСЖ в кассационной жалобе просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то обстоятельство, что решение вынесено в его отсутствие при ненадлежащем извещении и ознакомлении с измененными исковыми требованиями, что лишило его возможности представить отзыв и заявить ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также на наличие у государственного учреждения "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" обязательств перед ним по договору от 23.03.2010 N 942/10-ТСЖ.

ТСЖ, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилось, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ГУП "ТЭК СПб" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ (абонент) 01.08.2008 заключили договор N 7709.036.1 теплоснабжения в горячей воде N 7709.036.1 жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Меншиковский пр., дом 5, корп. 1, лит. А.

В соответствии с условиями договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент - своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация в первой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет безакцептно платежное требование на оплату потребленной тепловой энергии за расчетный месяц, которое должно быть оплачено абонентом в течение пяти банковских дней со дня его выставления.

ГУП "ТЭК СПб" выставило ТСЖ платежные требования за оказанные услуги за октябрь 2010, январь - апрель 2011 года на 1 897 529 руб. 22 коп.

В связи с неоплатой 186 816 руб. ГУП "ТЭК СПб" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды удовлетворили иск.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с частью 6 статьи 121 и частью 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

В материалах настоящего дела имеются телеграмма об извещении ТСЖ о назначении слушания дела на 01.08.2011, ходатайство представителя ТСЖ от 25.07.2011 об отложении рассмотрения дела, из которого следует, что определение о принятии искового заявления к производству им получено

Согласно протоколу заседания суда первой инстанции от 01.08.2011 представитель ТСЖ в нем участвовал.

Информация от 03.10.2011 об отложении судебного разбирательства на 07.11.2011, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет согласно абзацу второму части 1 статьи 121 АПК РФ.

ТСЖ не ссылается на то, что оно было лишено доступа к информации о времени и месте судебного заседания по рассмотрению дела.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного подлежит отклонению как необоснованный довод кассационной жалобы о ненадлежащем извещении ТСЖ о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления абонентом тепловой энергии, отпущенной ГУП "ТЭК СПб" в октябре 2010 и январе - апреле 2011 года, и наличие у ТСЖ 186 816 руб. задолженности судами установлен и подтверждается материалами дела.

Таким образом, в этой части судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права и оснований для их отмены не имеется.

В соответствии с пунктом 5.7 договора в случае неоплаты платежного требования согласно пункту 5.4 договора абонент обязан уплатить пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждые просроченные сутки.

Расчет неустойки, которая за 20.11.2010 - 02.11.2011 составила 165 333 руб. 03 коп. судами признан обоснованным.

Однако при этом суды не учли, что на отношения между ГУП "ТЭК СПб" как ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов, и ТСЖ как исполнителем коммунальных услуг, приобретающим коммунальные ресурсы и отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, распространяется требование пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила), в силу которого условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

По смыслу пункта 2 Правил потребителем коммунальных услуг признается гражданин, использующий их для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 3 Правил

В силу подпункта "з" пункта 52 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. При этом увеличение установленного в этой части размера пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой, увеличение размера которой по соглашению сторон допускается согласно пункту 2 статьи 332 ГК РФ только в случае, когда закон этого не запрещает.

В силу приведенных норм жилищного и гражданского законодательства к исполнителю коммунальных услуг не может быть применена ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату приобретаемых у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов в виде пеней в большем размере чем одна трехсотая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты. То обстоятельство, что применимость к отношениям сторон положений Жилищным кодексом Российской Федерации о размере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства основана на Правилах как подзаконном нормативном правовом акте, не влияет на характер установленного частью 14 статьи 155 ЖК РФ ограничения размера пеней как предусмотренного федеральным законом запрета на увеличение по соглашению размера законной неустойки.

Указанная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 N 3993/12.

Таким образом, судебные акты в части взыскания с ТСЖ 165 333 руб. 03 коп. пеней подлежат отмене, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду надлежит предложить сторонам представить соответствующий расчет пеней, дать ему оценку и с учетом изложенного принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по делу N А56-36192/2011 в части взыскания 165 333 руб. 03 коп. пеней отменить.

Дело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Г.Г. Кирейкова Е.О. Матлина