Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2012 г. N Ф07-4853/12 по делу N А26-9926/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2013 г. N Ф07-4853/12 по делу N А26-9926/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кравченко Т.В. и Тарасюка И.М.,

рассмотрев 12.09.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Анцупова Николая Константиновича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 по делу N А26-9926/2011 (судья Герасимова М.М.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2011 по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие Кантри Фудс", место нахождения: 185015, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Правды ул., д. 4, ОГРН 1067847619333 (далее - Общество), признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; в отношении Общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Титков Денис Германович.

Не согласившись с решением от 26.12.2011, участник должника - Анцупов Н.К. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на него.

Определением апелляционного суда от 06.07.2012 апелляционная жалоба возвращена ее подателю ввиду отсутствия у Анцупова Н.К. права на апелляционное обжалование судебного акта.

В кассационной жалобе Анцупов Н.К., ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит определение от 06.07.2012 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Податель жалобы указывает, что является участником Общества, владеющим 35,68% долей в уставном капитале, а потому полагает, что может обжаловать решение суда.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьями 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве и соответственно имеющих право на обжалование судебных актов.

Участники (акционеры) должника к числу таких лиц Законом о банкротстве не отнесены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.05.2012 N 105550В/2012, представленной подателем жалобы, участниками Общества являются Анцупов Н.К. и Майдин М.С., владеющий 59,32% долей в уставном капитале Общества.

Как следует из апелляционной жалобы, Анцупов Н.К. обратился в апелляционный суд от своего имени и в своих интересах. В деле отсутствует протокол общего собрания участников Общества об избрании Анцупова Н.К. представителем учредителей (участников) должника.

Апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 35 Закона о банкротстве, обоснованно посчитал, что Анцупов Н.К. не является лицом, обладающим правом на обжалование судебного акта, принятого арбитражным судом по настоящему делу.

Подача апелляционной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, является основанием для возвращения жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения апелляционного суда от 06.07.2012 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 по делу N А26-9926/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Анцупова Николая Константиновича - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Т.В. Кравченко И.М. Тарасюк