Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2012 г. N Ф07-5526/12 по делу N А56-74/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2013 г. N Ф07-5526/12 по делу N А56-74/2011

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Парус", место нахождения: 363120, Россия, Республика Северная Осетия - Алания, Пригородный район, станица Архонская, ул. Владикавказская, д. 52, ОГРН 1035754002833, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по делу N А56-74/2011,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012, завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Источник" (далее - Общество).

Общество с ограниченной ответственностью "Парус" обратилось с кассационной жалобой на определение от 07.02.2012 и постановление от 28.06.2012, в которой просило отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт, разрешив вопрос о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника и о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя должника.

Кассационная жалоба подлежит возвращению как поданная на судебные акты, которые не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр).

Запись о ликвидации Общества внесена в Реестр 25.07.2012, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Федеральной налоговой службы.

Кассационная жалоба поступила в суд кассационной инстанции 12.09.2012, то есть после внесения в Реестр записи о ликвидации должника.

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 05.07.2012 N 17.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Кравченко