Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2012 г. N Ф07-4085/12 по делу N А13-7510/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кравченко Т.В. и Кустова А.А.,

при участии от акционерного коммерческого кредитно-страхового банка "КС Банк" Тяпкиной Н.С. (доверенность от 25.04.2012), от Нагорнова А.П. представителя Саврасова Е.С. (доверенность от 18.09.2012), от арбитражного управляющего Колосова Д.Н. представителя Колпиковой В.С. (доверенность от 12.03.2012),

рассмотрев 19.09.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого кредитно-страхового банка "КС Банк" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 01.11.2011 (судья Спиридонова Н.С.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 (судьи Писарева О.Г., Федосеева О.А., Чередина Н.В.) по делу N А13-7510/2011,

установил:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 20.09.2011 по настоящему делу в отношении индивидуального предпринимателя Еременко Галины Викторовны введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Анчуков Василий Валерьевич.

Нагорнов Александр Петрович обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 40 000 000 руб. задолженности по договору займа от 23.12.2008 (далее - Договор займа), 29 120 000 руб. процентов по Договору займа, 6 763 680 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 30 000 руб. судебных расходов по взысканию задолженности в судебном порядке.

Определением суда от 01.11.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено 69 120 000 руб. основного долга и 6 763 680 руб. процентов, с отдельным учетом в реестре процентов и удовлетворении их после погашения основного долга. Производство по требованию о включении в реестр 30 000 руб. судебных расходов прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.06.2012 определение от 01.11.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе акционерный коммерческий кредитно-страховой банк "КС Банк", место нахождения: 430005, Республика Мордовия, г. Саранск, Демократическая ул., д. 30 (далее - Банк), ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит определение от 01.11.2011 и постановление от 21.06.2012 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы полагает, что решение суда о взыскании задолженности по Договору займа не является достаточным доказательством для установления требования кредитора. По мнению Банка, судам следовало истребовать у сторон договора документы об их финансовом положении (с учетом сведений о заработной плате и иных доходов), а также бухгалтерские документы с целью проверки отражения в учете полученных должником денежных средств. Банк полагает, что суды должны были принять во внимание то обстоятельство, что спор о взыскании с Еременко Г.В. задолженности по Договору займа был рассмотрен судом общей юрисдикции после возбуждения производства по настоящему делу о банкротстве, а кроме того, Еременко Г.В. признала иск, что может свидетельствовать об искусственном создании задолженности и нарушении прав и интересов кредиторов в деле о банкротстве.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель арбитражного управляющего и Нагорнова А.П. с ними не согласился.

Еременко Г.В. уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, однако представителя в судебное заседание не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что Еременко Владимир Васильевич и Еременко Г.В. (заемщики) и Нагорнов А.П. (займодавец) заключили Договор займа, согласно которому займодавец обязался передать в собственность заемщиков денежные средства в сумме 40 000 000 руб., а заемщики - возвратить сумму займа в срок до 23.06.2010.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 15.09.2011 по делу N 2-4543/2011 с Еременко В.В. и Еременко Г.В. в пользу Нагорнова А.П. взыскана задолженность по Договору займа в заявленной кредитором сумме.

Ссылаясь на наличие у Еременко Г.В. непогашенной задолженности по вышеуказанному Договору, и введении в отношении нее процедуры наблюдения, Нагорнов А.П. обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя заявление в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности наличия у Еременко Г.В. задолженности, размер которой установлен вступившим в законную силу решением суда.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в жалобе, кассационная инстанция приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что вступившим в силу решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 15.09.2011 по делу N 2-4543/2011 определена сумма задолженности Еременко Г.В. перед Нагорновым А.П. по Договору займа, включающая основной долг, проценты за пользование кредитом и проценты за просрочку возврата суммы займа.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. Следовательно, возражения Банка по размеру и составу требования Нагорнова А.П., подтвержденного вступившим в силу судебным актом, являются необоснованными и не подлежат рассмотрению.

Поскольку требования Нагорнова А.П. к Еременко Г.В. включены в реестр на основании вступившего в законную силу решения суда, право Банка на возражения может быть реализовано только в рамках дела N 2-4543/2011 Череповецкого городского суда Вологодской области путем обжалования принятого судебного акта, с учетом правовой позиции, изложенной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Президиума от 08.06.2010 N 2751/10 по делу N А56-21592/2009 и в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 01.11.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 по делу N А13-7510/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного коммерческого кредитно-страхового банка "КС Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Т.В. Кравченко А.А. Кустов