Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2012 г. N Ф07-273/11 по делу N А56-46468/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2011 г. N Ф07-273/11 по делу N А56-46468/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Коробова К.Ю. и Марьянковой Н.В.,

при участии от открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" Паниотова Р.И. (доверенность от 28.03.2012),

рассмотрев 20.09.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭМЕРАЛЬД" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2012 по делу N А56-46468/2011 (судья Чуватина Е.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ", место нахождения: 119048, Москва, ул. Ефремова, д. 8, ОГРН 1020280000190 (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при Банке (далее - Третейский суд) от 28.04.2011 по делу N Т-СПБ/11-1070 о взыскании в пользу заявителя с общества с ограниченной ответственностью "ЭМЕРАЛЬД", место нахождения: 195426, Санкт-Петербург, Хасанская ул., д. 10, ОГРН 1047855077907 (далее - Общество), Кононенко Валерия Олеговича и Мезенцева Юрия Анатольевича солидарно 46 695 755,79 руб. задолженности, процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 44 500 000 руб. с учетом его фактического погашения за период с 13.05.2010 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, а также 100 000 руб. расходов по уплате третейского сбора (дело N А56-46468/2011).

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Общество, Кононенко В.О. и Мезенцев Ю.А.

Определением от 18.10.2011 заявление удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2011 определение от 18.10.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Мезенцев Ю.А. 16.03.2012 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене решения Третейского суда от 28.04.2011 по делу N Т-СПБ/11-1070 (дело N А56-13640/2012).

Определением от 23.03.2012 дела N А56-46468/2011 и А56-13640/2012 объединены в одно производство с присвоением делу N А56-46468/2011.

Определением от 14.05.2012 заявление Банка отклонено; с Банка в пользу Общества взыскано 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе; производство по заявлению Мезенцева Ю.А. прекращено; Мезенцеву Ю.А. из федерального бюджета возвращено 2000 руб. государственной пошлины.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции правил подведомственности, просит определение от 14.05.2012 отменить и дело направить на рассмотрение в суд общей юрисдикции.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Общества в суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель Банка не возражал против удовлетворения ходатайства.

Другие участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили в связи с чем ходатайство Общества рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ Общества от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В связи с отказом Общества от кассационной жалобы производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЭМЕРАЛЬД", место нахождения: 195426, Санкт-Петербург, Хасанская ул., д. 10, ОГРН 1047855077907, от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2012 по делу N А56-46468/2011.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭМЕРАЛЬД", место нахождения: 195426, Санкт-Петербург, Хасанская ул., д. 10, ОГРН 1047855077907, или его представителю Демешевой Александре Олеговне из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру Северо-Западного банка открытого акционерного общества "Сбербанк России" от 13.06.2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

К.Ю. Коробов Н.В. Марьянкова