Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2012 г. N Ф07-5880/12 по делу N А21-10734/2011

Судья Казанцева Р.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Федерального государственного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации", место нахождения: Санкт-Петербург, Звенигородская ул., д.5, ОГРН 1027810323342, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу N А56-34428/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эгида-Строй-Инвест", место нахождения: Калининград, ул. Ф. Воейкова, д.11, ОГРН 1063905089731, обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Федеральному государственному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации" о взыскании 4 225 556 руб. 91 коп. задолженности.

Определением суда Калининградской области от 29.05.2012 по делу N А21-10734/2011 дело передано на рассмотрение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2012 иск принят к производству, делу присвоен N А56-34428/2012.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаца 3 пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положения, содержащегося в части 3 статьи 39 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3 и 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, поименованного в данной статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Таким образом, постановление апелляционного суда от 19.07.2012, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.05.2012 о передаче дела N А21-10734/2011 по подсудности в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, не подлежит обжалованию, поскольку его обжалование не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таком положении кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который в соответствии с названным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Р.В. Казанцева