Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2012 г. N Ф07-2972/12 по делу N А52-3990/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Боглачевой Е.В., Кирейковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр города Пскова" на решение Арбитражного суда Псковской области от 05.03.2012 (судья Степанов Е.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 (судьи Журавлев А.В., Елагина О.К., Махова Ю.В.) по делу N А52-3990/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Военный городок" (место нахождения: 180016, г. Псков, Рижский пр., д. 54, ОГРН 1076027010960; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Расчетный центр города Пскова" (место нахождения: 180000, г. Псков, ул. Некрасова, д. 9А, ОГРН 1076027000906; далее - Расчетный центр) о взыскании 104 326 руб. 79 коп. неосновательного обогащения по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие города Пскова "Горводоканал" (далее - Водоканал).

Решением от 05.03.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.05.2012, исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Расчетный центр просит отменить решение от 05.03.2012 и постановление апелляционной инстанции от 21.05.2012, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Расчетным центром (агентом) и Водоканалом (принципалом) заключен агентский договор от 01.03.2007 N 61, по условиям которого агент обязался совершать от своего имени, но за счет принципала начисление, обработку, сбор и перечисление платежей, поступающих от потребителей (населения) за коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение); доставку населению счетов-квитанций на оплату коммунальных услуг до 1 числа месяца, следующего за отчетным; осуществление перерасчета платы за коммунальные услуги на основании Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, и подписанного сторонами двухстороннего акта.

Общество (доверитель) и Расчетный центр (поверенный) 01.01.2010 заключили договор поручения N 30/2010, в соответствии с которым доверитель поручил, а поверенный принял на себя обязательство совершать от имени и за счет доверителя начисление платежей за отопление и горячую воду (тепловую энергию) собственникам и нанимателям жилых помещений, расположенных в жилищном фонде, находящемся в управлении доверителя (в квитанциях за отопление и горячую воду указывается расчетный счет муниципального предприятия города Пскова "Псковские тепловые сети"); начисление платежей собственникам и нанимателям жилых помещений за холодное водоснабжение и водоотведение в многоквартирных домах, находящихся в управлении доверителя; перечисление собранных денежных средств доверителю, либо ресурсоснабжающей организации, оказывающей услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Водоканал (ресурсоснабжающая организация) и Общество (управляющая организация) заключили договор от 01.01.2010 N 3014 на предоставление коммунального ресурса: холодной воды и водоотведение, по которому ресурсоснабжающая организация обязалась отпускать холодную воду в многоквартирные жилые дома, не оборудованные коллективными (общедомовыми) приборами учета, находящиеся под управлением Общества, и принимать сточные воды, а управляющая организация обязалась принимать названные ресурсы для предоставления коммунальных услуг собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся у нее в управлении и не оборудованных приборами учета, и производить сброс сточных вод. По условиям договора ресурсоснабжающая организация направляет управляющей организации акт оказанных услуг за расчетный период. Подписанный акт управляющая организация в течение 5-ти банковских дней со дня получения возвращает ресурсоснабжающей организации. При этом управляющая организация несет ответственность за начисление населению оплаты за услуги холодного водоснабжения и водоотведения (в том числе сброс горячего водоснабжения), выпуск и доставку квитанций на оплату населению.

Согласно акту приема-передачи от 26.01.2011 Расчетным центром передано сальдо на 01.01.2011 по видам услуг, в том числе и по холодному водоснабжению. Силами истца по каждому лицевому счету данное сальдо включено в счет-извещение.

В соответствии с представленными по реестру данными по состоянию на 01.01.2011 сложилась переплата за холодное водоснабжение.

Поскольку Водоканал перерасчета населению не произвел, Общество сделало корректировку сальдо, занеся переплату по холодной воде на статью "техническое обслуживание", в связи с чем по данной статье образовалась задолженность.

Переплата денежных средств собрана Расчетным центром до 01.01.2011, однако денежные средства на расчетный счет истца не перечислены.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. По агентскому договору одна сторона (агент) обязана за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таком положении в отсутствие доказательств перечисления ответчиком Обществу собранной с пользователей коммунальными услугами спорной денежной суммы кассационная инстанция считает правильным вывод суда о взыскании с Расчетного центра в пользу Общества 104 326 руб. 79 коп. Каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии у ответчика такой обязанности, судом не установлено.

Таким образом, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Обществом требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 05.03.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 по делу N А52-3990/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр города Пскова" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Е.В. Боглачева Г.Г. Кирейкова