Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2012 г. N Ф07-5920/12 по делу N А56-2880/2012

Судья Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Мясокомбинат "Санкт-Петербург", место нахождения: 188517, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, дер. Лаголово, ОГРН 1034702182470, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-2880/2012 о выдаче исполнительного листа,

установил:

Закрытое акционерное общество "Мясокомбинат "Санкт-Петербург" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, полагая, что 13.08.2012 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено определение о выдаче исполнительного листа серии АС за номером 002081742.

Кассационная инстанция считает, что указанная жалоба подлежит возвращению в связи с отсутствием предмета обжалования.

Согласно части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным названным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено указанным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных тем же Кодексом.

В силу частей 3 и 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, в суд кассационной инстанции может быть обжаловано решение суда первой инстанции, которое было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, а также постановление апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции или определение суда первой инстанции. Обжалование определения суда первой инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

В данном случае судом первой инстанции утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Альянс Трейд" (далее - ООО "Альянс Трейд") и Обществом, о чем вынесено определение от 16.05.2012. Данное определение сторонами не обжаловалось.

В связи с нарушением Обществом графика погашения задолженности, установленного мировым соглашением, ООО "Альянс Трейд" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу N А56-2880/2012.

В соответствии со статьей 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII названного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Суд первой инстанции по заявлению ООО "Альянс Трейд" выдал исполнительный лист серии АС за номером 002081742. При этом определение о выдаче исполнительного листа суд первой инстанции не выносил.

Так, по положениям части 1 статьи 184 АПК РФ арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

Разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено вынесение судом первой инстанции определения о выдаче исполнительного листа. Выдача исполнительного листа производится на основании судебного акта (в рассматриваемой ситуации на основании определения от 16.05.2012 об утверждении мирового соглашения) вне рамок судебного разбирательства.

Поскольку Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определение о выдаче исполнительного листа не выносилось, то предмет кассационного обжалования в данном случае отсутствует. Доказательств вынесения судом первой инстанции определения о выдаче исполнительного листа Обществом не представлено.

В связи с этим кассационная жалоба Общества, а также приложенные к ней документы подлежат возвращению.

Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 02.08.2012 N 2414 об уплате 2000 руб. государственной пошлины также подлежит возвращению с выдачей справки на возврат платежного документа в связи с не совершением по нему юридически значимых действий, поскольку указанная государственная пошлина уплачена не по месту совершения юридически значимых действий (неправильно указаны реквизиты получателя платежа). Поэтому представленный платежный документ не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленном порядке, а следовательно, не может служить основанием для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.Г. Кирейкова