Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2012 г. N Ф07-6003/12 по делу N А56-57587/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Кужаровой Н.И.,

судей Марьянковой Н.В. и Сосниной О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТСД Инжиниринг", место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, проспект Энгельса, дом 33, корпус 1, литера А, офис 604, ОГРН 1057813194218, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу N А56-57587/2011 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТСД Инжиниринг" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу N А56-57587/2011, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2012 по этому же делу.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление от 30.05.2012, с учетом части 2 статьи 114 и части 5 статьи 271 АПК РФ, могла быть подана по 30.07.2012 включительно.

Согласно оттиску штампа на почтовом конверте кассационная жалоба подана Обществом 07.09.2012, то есть с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Одновременно с кассационной жалобой Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы Общество указывает на отсутствии у него сведений о постановлении от 30.05.2012 и на несвоевременное получение им его копии.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению.

Из материалов дела следует, что представитель Общества принимал участие в судебном заседании 17.05.2012, в котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого постановления.

Постановление было изготовлено в полном объеме 30.05.2012 и размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 31.05.2012, а его копия - направлена в адрес Общества 04.06.2012, то есть в соответствии с нормами части 4 статьи 271 АПК РФ.

Кроме того, процессуальный закон связывает срок подачи кассационной жалобы не с моментом получения копии судебного акта стороной, а с моментом его принятия арбитражным судом, учитывая при этом также сроки доставления корреспонденции органами почтовой связи.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного кассационная жалоба Общества подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000.00 руб., перечисленную по платежному поручению от 28.08.2012 N 371.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

Н.В. Марьянкова О.Г. Соснина