Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2012 г. N Ф07-4727/12 по делу N А56-41794/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Боглачевой Е.В., Серовой В.К.,

при участии от открытого акционерного общества "Водотеплоснаб" Жуковой С.В. (доверенность от 25.10.2011), от общества с ограниченной ответственностью "Охта-Сервис" Малявичевой Я.А. (доверенность от 02.07.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Охта-Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2012 (судья Ульянова М.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 (судьи Мельникова Н.А., Кашина Т.А., Шестакова М.А.) по делу N А56-41794/2011,

установил:

Открытое акционерное общество "Водотеплоснаб" (ОГРН 1064703000010, далее - ОАО "Водотеплоснаб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Охта-Сервис" (ОГРН 1037811017584, далее - ООО "Охта-Сервис") о взыскании 723 919 руб. 18 коп. задолженности и 41 337 руб. 97 коп. пеней за просрочку платежей по договору от 01.06.2009 N 1859 на пользование тепловой энергией (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением от 11.03.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.06.2012, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО "Охта-Сервис", ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит отменить решение от 11.03.2012 и постановление апелляционной инстанции от 19.06.2012.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Водотеплоснаб" просит судебные акты оставить без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель ООО "Охта-Сервис" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ОАО "Водотеплоснаб" - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Водотеплоснаб" (энергоснабжающей организацией) и ООО "Охта-Сервис" (абонентом) заключен договор от 01.06.2009 N 1859 на пользование тепловой энергией (в горячей воде), по которому энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде на его объекты в соответствии с приложением N 1 к договору (жилые дома), а ООО "Охта-Сервис" - оплачивать потребленную тепловую энергию. Пунктом 5.8 договора за просрочку платежей предусмотрено взыскание пеней исходя из 1/300 установленной Центральным банком Российской Федерации ставки рефинансирования от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

ОАО "Водотеплоснаб" выполнило предусмотренные договором обязательства по поставке тепловой энергии. В связи с неоплатой ООО "Охта-Сервис" в полном объеме поставленной за период с 01.12.2010 по 28.02.2011 тепловой энергии ОАО "Водотеплоснаб" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

Согласно положениям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (в действующей в рассматриваемый период редакции) (далее - Правила N 307) размер платы за коммунальные услуги должен быть определен при наличии коллективных (общедомовых) приборов учета исходя из их показаний, а при отсутствии таких приборов учета - по нормативам.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, расчет предлагаемой ко взысканию платы за оказанные коммунальные услуги определен истцом исходя из тепловой нагрузки с учетом фактической температуры наружного воздуха по тарифам, установленным Комитетом по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области (регулирующим органом) для энергоснабжающей организации. Указанный расчет не соответствует нормам Правил N 307.

Доказательств того, что размер платы, исчисленной на основании произведенного ОАО "Водотеплоснаб" расчета по тепловой нагрузке, меньше размера платы, рассчитанной по нормативам, в материалы дела не представлено. Ссылка представителя истца на это обстоятельство является голословной. Расчет платы за оказанные коммунальные услуги по нормативам отсутствует.

При таком положении судебные акты подлежат отмене в связи с неправильным применением судом норм права и несоответствием выводов суда имеющимся в деле доказательствам. При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить фактические обстоятельства дела и в соответствии с установленным разрешить спор.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 по делу N А56-41794/2011 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Е.В. Боглачева В.К. Серова