Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2012 г. N Ф07-1519/10 по делу N А56-52296/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2012 г. N Ф07-1519/10 по делу N А56-52296/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2011 г. N Ф07-1519/10 по делу N А56-52296/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2010 г. N Ф07-1519/2010 по делу N А56-52296/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2011 г. N 13АП-2283/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2009 г. N 13АП-15306/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Гафиатуллиной Т.С. и Кадулина А.В.,

при участии от ООО "Гермес-СПб" Назарова М.Э. (доверенность от 11.01.2012),

рассмотрев 24.09.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвест Капитал" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 по делу N А56-52296/2008,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "Инвест Капитал" (далее - ООО "Инвест Капитал") обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2012, которым с общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Синергия" (далее - ООО Лизинговая компания "Синергия") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гермес-СПб" (далее - ООО "Гермес-СПб") взыскано 330 000 руб. судебных расходов.

Определением апелляционной инстанции от 21.05.2012 апелляционная жалоба ООО "Инвест Капитал" оставлена без движения, обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Капитал" предложено в срок до 08.06.2012 представить документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определением апелляционного суда от 09.06.2012 апелляционная жалоба ООО "Инвест Капитал" возвращена её подателю в связи с тем, что им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. В определении от 09.06.2012 суд указал, что 07.06.2012 в апелляционный суд от ООО "Инвест Капитал" поступили доказательства, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес ООО "Гермес-СПб", ООО Лизинговая компания "Синергия", Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, общества с ограниченной ответственностью "Солярис", открытого акционерного общества "Ханты-Мансийский банк" и Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга, однако доказательств, подтверждающих направление ООО "Инвест Капитал" копии апелляционной жалобы в адрес Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу (далее - Управление Росреестра) подателем жалобы в суд не представлено.

В кассационной жалобе ООО "Инвест Капитал" просит определение от 09.06.2012 отменить и направить дело в апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Податель жалобы ссылается на то, что действия ООО "Инвест Капитал" были направлены на исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции не установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, не обязал ООО "Инвест Капитал" представить в судебное заседание доказательства отправки копии жалобы Управлению Росреестра, чем нарушил право ООО "Инвест Капитал" на апелляционное обжалование определения.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность определения проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель ООО "Гермес-СПб" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ООО "Инвест Капитал" не приложило к апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручения её копий участвующим в деле лицам, суд апелляционной инстанции правомерно на основании пункта 3 и подпункта 3 пункта 4 статьи 260 и пункта 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил апелляционную жалобу без движения, предложив её подателю в установленный судом срок устранить имеющиеся недостатки. Поскольку указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки подателем жалобы полностью не были устранены, доказательства направления копии апелляционной жалобы Управлению Росреестра в суд не представлены, суд апелляционной инстанции правильно применил пункт 5 статьи 263 и статью 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возвратил апелляционную жалобу её подателю.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 по делу N А56-52296/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвест Капитал" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Т.С. Гафиатуллина А.В. Кадулин