Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2012 г. N Ф07-3938/12 по делу N А66-1830/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Кирейковой Г.Г., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" Даниловой О.В. (доверенность от 30.12.2011 N 12),

рассмотрев 25.09.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Васильевский Мох" на решение Арбитражного суда Тверской области от 17.01.2012 (судья Истомина О.Л.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 (судьи Рогатенко Л.Н., Журавлева А.В., Моисеева И.Н.) по делу N А66-1830/2012,

установил:

открытое акционерное общество "Тверская энергосбытовая компания", место нахождения: 170003, Тверская обл., г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2, ОГРН 1056900000354 (в настоящее время открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт", далее - ОАО "Тверьэнергосбыт"), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Васильевский Мох", место нахождения: 170517, Тверская обл., Калининский р-н, п. Васильевский Мох, ул. Ленина, д. 3, ОГРН 1026900567748 (далее - Общество, о взыскании 5 178 054 руб. 40 коп., в том числе 4 881 245 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, составляющего задолженность по оплате электрической энергии приобретенной для компенсации потерь, возникших в электрических сетях ответчика в период с января 2008 года по февраль 2010 года, и 296 809 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.04.2010 по 20.08.2010 (с учетом уточнения иска).

Определением суда от 11.03.2011 дело принято к производству и ему присвоен N А66-2686/2010.

Определением от 11.03.2011 по делу А66-2686/2010 суд на основании части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) выделил в отдельное производство с присвоением делу номера А66-1830/2011 требование истца о взыскании 2 936 410 руб. 14 коп., в том числе 2 812 819 руб. 51 коп. задолженности по оплате электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь, возникших в электрических сетях ответчика за период с 01.01.2008 по 31.05.2009 и 123 590 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.12.2009 по 20.08.2010 (с учетом уточнения иска).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания Центра" (далее - ОАО "МРСК Центра") и Региональная энергетическая комиссия Тверской области (далее - РЭК ).

Решением от 17.01.2012 иск удовлетворен, кроме того, в резолютивной части решения указано на отказ в удовлетворении остальной части иска.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.06.2012 решение от 17.01.2012 изменено: из резолютивной части решения исключен абзац следующего содержания: "В удовлетворении иска в остальной части отказать".

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить, в иске отказать. Податель жалобы считает, что истцом не доказан объем электрической энергии, потребленной ответчиком. Ввиду расхождений в данных сторон по объему потерь акты купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь не могут быть приняты судом в качестве доказательств объемов потерь. Кроме того, ответчик считает необоснованным применение судами к требованиям истца нерегулируемого тарифа на покупку электрической энергии, поскольку стоимость электроэнергии, предъявленная ОАО "Тверьэнергосбыт", основана на формуле коэффициента "бета", которая, по мнению подателя жалобы, не соответствует формуле, установленной законодателем.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Тверьэнергосбыт" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Общество, РЭК и ОАО "МРСК Центра", уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного договора на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) Общество оказывало в 2008-2009 годах ОАО "Тверьэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии и мощности через принадлежащие ему присоединенные электрические сети абонентам ОАО "Тверьэнергосбыт" (юридическим лицам, организациям и населению), расположенным (проживающим) в поселках Васильевский Мох и Восток Калининского района Тверской области.

В период с 01.01.2008 по 31.05.2009 стороны ежемесячно подписывали акты купли-продажи электроэнергии, приобретаемой Обществом в целях компенсации объема потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему электрических сетях. Акты составлялись ответчиком и подписывались истцом и региональной сетевой компанией ОАО "МРСК Центра". При наличии возражений к актам составлялись расчеты в виде претензий.

По данным ОАО "Тверьэнергосбыт" в спорный период ответчик потребил электроэнергии для целей компенсации потерь 2 583 498 кВт*ч, по данным ответчика - 1 984 311 кВт*ч на сумму 2 812 819 руб. 51 коп.

Ссылаясь на неоплату ответчиком объемов электроэнергии, приобретенной для целей компенсации потерь, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В обоснование иска о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую сетевой организацией в целях компенсации потерь, возникающих в ее электрических сетях, ОАО "Тверьэнергосбыт" указало, что у сторон возникли разногласия по объему потерь электрической энергии в отношении потребления электроэнергии ООО ОК "Восток" в январе 2008 года - мае 2009 года и ООО ОК "Васильевский Мох" в августе - декабре 2008 года. Разногласия возникли в связи с тем, что в указанный период ООО ОК "Восток" и ООО ОК "Васильевский Мох" потребляли электроэнергию без законных оснований, данное потребление не подлежит включению в полезный отпуск электроэнергии и учитывается в качестве потерь электроэнергии.

Судами установлен факт оказания ответчиком истцу услуг по передаче электрической энергии с января 2008 по май 2009 года.

Обязательства по компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации предусмотрены положениями нормативных актов, действующих в сфере электроснабжения.

Пунктом 120 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) в редакции, действовавшей в спорный период, установлено, что потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII названных Правил.

В соответствии с пунктом 121 Правил N 530 сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) в случае непредоставления ему указанных сведений распределяет суммарную величину потерь электрической энергии между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь и не представившими такие сведения, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения.

Согласно пункту 136 Правил N 530 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и разделом ХII названных Правил.

В силу пункта 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Пунктом 51 Правил N 861 предусмотрено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о том, что ООО ОК "Восток" и ООО ОК "Васильевский мох" осуществляли потребление электрической энергии без законных оснований и, следовательно, данное потребление не подлежит включению в полезный отпуск электроэнергии. Доказательства обратного ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суды сделали обоснованный вывод о том, что задолженность по оплате электроэнергии, приобретенной ОАО "Васильевский мох" в целях компенсации объема потерь в электрических сетях за период с 01.01.2008 по 31.05.2009 подлежит взысканию с ответчика.

Суды проверили расчет истца и признали его соответствующим действующему законодательству. Суды правомерно указали, что ответчик, оспаривая применение истцом при расчете нерегулируемых цен, мотивированный контррасчет не представил.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суды первой и апелляционной инстанций, учитывая, что счета на оплату электроэнергии, приобретенной ответчиком для целей компенсации объема потерь в электрических сетях, за период с 01.01.2008 по 31.05.2009 направлены истцом в адрес ответчика и вручены последнему 22.12.2009, признали расчет процентов, произведенный истцом правильным, выполненным в соответствии с положениями статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили иск.

Кассационная инстанция не находит установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку суд первой инстанции ошибочно указал в резолютивной части решения на частичный отказ в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу N А66-1830/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Васильевский Мох" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Г.Г. Кирейкова Л.Л. Никитушкина