Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2012 г. N Ф07-7693/11 по делу N А56-52328/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2011 г. N Ф07-7693/11 по делу N А56-52328/2010

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 г. N 13АП-5439/11

Судья Гафиатуллина Т.С.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Цюрих", место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Чернышевского, д. 11/57, лит. А, пом. 21-Н, ОГРН 1097847081970 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 по делу N А56-52328/2010,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2012 по настоящему делу кассационная жалоба Общества оставлена без движения до 20.09.2012 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю кассационной жалобы было предложено в указанный срок представить в суд надлежащим образом оформленную кассационную жалобу, содержащую основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение от 30.01.2012 и постановление от 23.05.2012 по настоящему делу, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке; подлинники или надлежаще заверенные копии документов, подтверждающих направление или вручение копий кассационной жалобы с приложенными к ней документами третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Берн".

Копия определения от 17.08.2012 направлена Обществу по двум адресам (Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 64, оф. 638; Санкт-Петербург, пр. Чернышевского, д. 11/57, лит. А, оф. 21-н), в том числе по указанному в кассационной жалобе.

Направленная Обществу корреспонденция возвращена в суд кассационной инстанции с отметкой отделения почтовой связи "Возвращается за истечением срока хранения", что подтверждается уведомлениями N 190844 44 81511 4 и 190844 44 81510 7.

На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Общество считается надлежащим образом извещенным об оставлении кассационной жалобы без движения и необходимости представить в суд кассационной инстанции соответствующие документы. Общество также имело возможность ознакомиться с движением дела через информационный ресурс на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.С. Гафиатуллина