Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2012 г. N Ф07-6090/12 по делу N А56-44731/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Бухарцев С.Н.,

судей Любченко И.С., Самсонова Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стэкс", место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, Новоладожская ул., д. 6А, ОГРН 1037828009031 (далее - Общество), на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по делу N А56-44731/2011 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции

По ходатайству лица, обратившего с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу вступило в законную силу 17.04.2012, а следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 17.05.2012.

Общество подало кассационную жалобу в электронном виде лишь 24.09.2012.

Податель жалобы указывает, что пропуск срока обжалования в кассационном порядке судебных актов, вынесенных по настоящему делу, допущен из-за возврата Обществу отделением Управления Федерального Казначейства по городу Санкт-Петербургу исполнительного листа без исполнения, поскольку должник, указанный в нем, отсутствует в сводном реестре главных распорядителей, распорядителей и получателей средств федерального бюджета.

Кассационная инстанция не признает причины пропуска срока кассационного обжалования уважительными и считает, что ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

Текст кассационной жалобы с приложенными документами на 23 листах ее подателю не направляется, поскольку жалоба поступила в электронном виде.

Руководствуясь статьями 117, 276 и 281 (пунктом 2 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.Н. Бухарцев

Судьи

И.С. Любченко Л.А. Самсонова