Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2012 г. N Ф07-4595/12 по делу N А21-10065/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кадулина А.В., Серовой В.К.,

при участии от открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства "КАЛИНИНГРАДГАЗИФИКАЦИЯ" Левичева А.В. (доверенность от 30.05.2012 N 91), от общества с ограниченной ответственностью "БАЛТГРУПП" директора Кравца А.С. (приказ от 08.12.2009),

рассмотрев 26.09.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БАЛТГРУПП" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.02.2012 (судья Мельник И.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 (судьи Полубехина Н.С., Горбик В.М., Старовойтова О.Р.) по делу N А21-10065/2011,

установил:

Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства "КАЛИНИНГРАДГАЗИФИКАЦИЯ", место нахождения: 236029, Калининград, улица Старшего лейтенанта Сибирякова, дом 17, ОГРН 1103925000960 (далее - ОАО "КАЛИНИНГРАДГАЗИФИКАЦИЯ"), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БАЛТГРУПП", место нахождения: 236040, Калининград, улица Сергеева, дом 2, ОГРН 1053902862640 (далее - ООО "БАЛТРУПП"), об обязании провести расчистку грунта на земельном участке с кадастровым N 39:15:142403:9 в части участка с учетным номером части 39:15:142403:9/4 в границах точек 32, 33, 116, 117, 118, 119, 120, 29, 30, 121, 122 до уровня 16.59 (16 590) в системе координат МСК39 (с уточнением исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена администрация Московского района муниципального образования городского округа "Город Калининград" (далее - Администрация).

Решением от 17.02.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.06.2012, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО "БАЛТГРУПП", ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 17.02.2012 и постановление от 13.06.2012, в иске ОАО "КАЛИНИНГРАДГАЗИФИКАЦИЯ" отказать.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "КАЛИНИНГРАДГАЗИФИКАЦИЯ" просит оставить её без удовлетворения.

Представитель ООО "БАЛТГРУПП" в судебном заседании поддержал доводы жалобы, представитель ОАО "КАЛИНИНГРАДГАЗИФИКАЦИЯ" возражал против её удовлетворения.

Администрация, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание кассационной инстанции не направила, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "БАЛТГРУПП" выполняло работы по реконструкции дороги и благоустройству земельного участка, на котором расположено анодное поле станции катодной защиты, установленной на газопроводе высокого давления, проходящего по улице Дзержинского в Калининграде.

ОАО "КАЛИНИНГРАДГАЗИФИКАЦИЯ", считая что в ходе выполнения указанных работ ООО "БАЛТГРУПП" засыпало грунтом анодное заземление станции и перекрыло доступ к сетям её обслуживания, что послужило причиной резкого ухудшения работы станции и снижения эффективности защиты газопровода от электрохимической коррозии, ссылаясь на статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене или изменению.

В соответствии со статьей 403 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с пунктом 11 Постановления N 10/22 акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Судами установлено и из материалов дела усматривается, что ОАО "КАЛИНИНГРАДГАЗИФИКАЦИЯ" является правопреемником федерального государственного унитарного предприятия по газификации и эксплуатации газового хозяйства "КАЛИНИНГРАДГАЗИФИКАЦИЯ" (далее - Предприятие). В соответствии с распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области от 04.12.2009 N 1175-р в состав приватизированного имущественного комплекса Предприятия была включена станция катодной защиты, расположенная на улице Дзержинского в Калининграде.

Факт передачи данного имущества в уставной капитал ОАО "КАЛИНИНГРАДГАЗИФИКАЦИЯ" подтверждается инвентарной карточкой от 14.11.2011 N 407010027.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии у ОАО "КАЛИНИНГРАДГАЗИФИКАЦИЯ" права собственности на станцию, что соответствует правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.05.2011 N 16402/10.

Согласно уведомлениям от 06.03.2008 N 117 и от 13.02.2008 N 64 ООО "БАЛТГРУПП" выполняло работы по реконструкции дороги и благоустройству земельного участка, на котором расположено анодное поле станции.

Ответчик не оспаривает того факта, что он установил колодезные кольца на анодном заземлении в местах нахождения контактного устройства и контрольно-измерительного пункта, а также осуществлял отсыпку грунта на указанном земельном участке.

Между тем в соответствии с пунктом 16 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 N 878, хозяйственная деятельность в охранных зонах газораспределительных сетей, при которой производится нарушение поверхности земельного участка, осуществляется на основании письменного разрешения эксплуатационной организации газораспределительных сетей.

В материалах дела не содержится выданных в соответствии названными Правилами письменных разрешений; уведомления от 06.03.2008 N 117 и от 13.02.2008 N 64 не могут быть признаны указанными разрешениями.

Отсыпка грунта была осуществлена в охранной зоне, расположенной согласно кадастровой выписке о земельном участке 39:15:142403:9 в границах точек 32, 33, 116, 117, 118, 119, 120, 29, 30, 121, 122.

При данном положении суд кассационной инстанции считает, что решение от 17.02.2012 и постановление от 13.06.2012 подлежат оставлению без изменения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.02.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу N А21-10065/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БАЛТГРУПП" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

А.В. Кадулин В.К. Серова