Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2012 г. N Ф07-2201/12 по делу N А56-65844/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2012 г. N Ф07-2201/12 по делу N А56-65844/2011

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 г. N 13АП-8670/12

Судья Шпачева Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК", место нахождения: 193171, Санкт-Петербург, ул. Полярников, д. 12, лит. "Б", пом. 2Н, ОГРН 1037825003303, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2012 по делу N А56-65844/2011,

установил:

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2012 по делу N А56-65844/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, Общество, не согласившись с решением суда первой инстанции от 21.03.2012, обжаловало его в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции определением от 29.08.2012 на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил апелляционную жалобу.

Общество обжаловало вступившее в законную силу решение суда от 21.03.2012 в кассационном порядке 19.09.2012.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

При этом частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право заявителя на восстановления процессуального срока подачи жалобы в случае заявления им ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о пропуске Обществом срока подачи кассационной жалобы. Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе Обществом не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таком положении кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил :

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК" возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Шпачева