Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2012 г. N 13АП-16628/12

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2012 г. N 13АП-15586/11

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2012 г. N 13АП-15586/11

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2012 г. N 13АП-11519/12

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 13АП-15586/11

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 г. N 13АП-15586/11

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2011 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 октября 2011 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИВАТ", ОГРН 1027802770819, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2011 по делу N А56-28877/2011,

установил:

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационном порядке может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВИВАТ" (далее - Общество) подана на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2011, которое не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции; апелляционная жалоба на данное решение заявителем не подавалась и не возвращалась апелляционным судом в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кроме того, кассационная жалоба подана почти через год после вступления решения в законную силу, то есть по истечении установленных частями первой и второй статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроков.

Согласно пунктам 2, 5 части первой статьи 281 названного Кодекса данные обстоятельства являются основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сергеева