Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2012 г. N Ф07-6153/12 по делу N А05-2463/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Грачевой И.Л.,

судей Константинова П.Ю. и Сергеевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Архангельского областного отделения Всероссийской общественной организации "Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры", место нахождения: 163000, город Архангельск, проспект Чумбарова-Лучинского, дом 38, ОГРН 1032902532970 (далее - Общественная организация), на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.04.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 по делу N А05-2463/2012 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Кассационная жалоба Общественной организации на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.04.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 поступила в Арбитражный суд Архангельской области в электронном виде 20.09.2012. Поскольку установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 27.08.2012, Общественная организация одновременно с подачей кассационной жалобы заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Частью второй статьи 276 АПК РФ установлено, что пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Общественная организация указала следующее: председатель совета Общественной организации находился в период с 30.07.2012 по 31.08.2012 на больничном, а с 04.09.2012 по 16.09.2012 в командировке за пределами города Архангельска.

Кассационная инстанция не считает, что приведенные Общественной организацией доводы свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Общественная организация является юридическим лицом, болезнь председателя совета Общественной организации и его пребывание за пределами города Архангельска уже после истечения срока на обжалование не являются обстоятельствами, исключающими возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Следует отметить, что копия постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 по делу N А05-2463/2012 выслана в адрес Общественной организации без нарушения сроков отправки, информация о данном судебном акте размещена на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации и находится в свободном доступе.

Поскольку указанные в ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы доводы не свидетельствуют о том, что заявитель пропустил срок по уважительной причине, и никаких других доказательств наличия объективных препятствий для подачи кассационной жалобы в срок, установленный законом, подателем жалобы не представлено, кассационная инстанция считает, что ходатайство Общественной организации о восстановлении процессуального срока следует отклонить.

В связи с тем, что в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.04.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 по делу N А05-2463/2012 подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 18.09.2012 N 148

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

И.Л. Грачева

Судьи

П.Ю. Константинов И.В. Сергеева